Kickl vyhrá na súde: Nie je povolené žiadne spojenie s Hitlerom!

Kickl vyhrá na súde: Nie je povolené žiadne spojenie s Hitlerom!

Vienna, Österreich - FPö Boss Herbert Kickl opäť získal víťazstvo na súde. V postupe proti združeniu „platformy Rakúska“, ktorá ho porovnávala s Adolfom Hitlerom, Viedenský vyšší regionálny súd rozhodol, že odvolanie združenia nebolo povolené a zamietnuté. Obchodný súd predtým odsúdil združenie na vynechanie a odškodnenie, pretože video, ktoré sa nachádza čiernobielym obrazom vojnového divadla a titul „chceš to? Naše Rakúsko je v nebezpečenstve“, vytvára neopodstatnené združenia s nacionálnym socializmom. Kicklov obraz bol zobrazený s pojmom „Kancelárka projektu“, ktorý Súdny dvor považoval za dostatočný na priame spojenie s Hitlerom alebo hromadnou vraždou.

Právny konflikt bol vyvolaný uverejnením senzačného videa, ktoré spôsobilo vzrušenie pred voľbami národnej rady v roku 2024. V tomto klipe bol portrét Kickl, ktorý bol označený štýlom zlomenín písania-A, ktorý sa používal aj v nacistickej ére. Obchodný súd zistil, že následné spojenie spoločnosti Kickl s druhou svetovou vojnou a nacionálnym socializmom nebolo trvanlivé. Vyšší regionálny súd bol do značnej miery založený na tomto predchádzajúcom hodnotení, ktoré sa stretlo so zmiešanými reakciami v právnej komunite.

Právne kroky a odpor

Kickl, ktorý je považovaný za kontroverzný, zaviedol právne kroky proti Robertovi Luschnikovi, rade združenia. Zaujímavé je, že Luschnik má politickú minulosť medzi Zelenými a neos. V januári 2024 už Kickl dosiahol prvý úspech pred obchodným súdom, ktorý odsúdil združenie za zaplatenie 5 000 eur v náhradu škody a uverejnenie rozsudku o reklamách Google. To však neviedlo k ukončeniu sporov, pretože združenie sa odvolalo na najvyšší štátny súdny dvor, ktorý bol neskôr zamietnutý.

Vyšší regionálny súd sa rozhodol, že video založilo zamračené spojenie s národným socializmom a že kritika Kickla nebola objektívne opodstatnená. Združenie musí teraz zaplatiť ďalších 4 000 EUR. Tieto právne argumenty vrhajú svetlo na výbušnú tému slobody prejavu a jeho limity, najmä pokiaľ ide o nacistickú minulosť a verejný diskurz. V tejto súvislosti vyvstáva otázka, či sú takéto porovnania povolené v demokratickom systéme, najmä ak sú podľa prevažne urážlivé alebo urážlivé.

Sloboda prejavu a jeho limity

Téma slobody prejavu a jeho limity je v Nemecku rovnako aktuálna ako udalosti v Rakúsku. Článok 5 základného zákona udeľuje slobodu prejavu, pokiaľ nie sú porušené žiadne zákony. Podpora nacistickej éry sa považuje za potrestanú, ak ohrozuje verejný mier. Vo verejnom diskurze sa opakovane zdôrazňuje, že nemecká identita sa formuje aj riešením nacistickej minulosti. Či je vhodné pozrieť sa na politikov, ako je Kickl v kontexte Hitlera, sa stále intenzívne diskutuje v politických a právnych kruhoch.

Aj keď sa diskutuje o príležitosti, zostáva nejasné, ako sa debaty budú v budúcnosti rozvíjať a akú úlohu budú hrať pred nadchádzajúcimi voľbami. Vyšší regionálny súd s jeho rozhodnutím vyniesol jasnú líniu, ale otázky týkajúce sa pravosti a kvality politickej kritiky zostávajú relevantné.

Príbeh ukazuje, aké dôležité sú v politike dôležité rokovania s nacistickou minulosťou a riešenie jazyka a symboliky. Možno očakávať budúci vývoj v tejto oblasti.