Kickl wygrywa w sądzie: brak połączenia z Hitlerem dozwolony!

Kickl wygrywa w sądzie: brak połączenia z Hitlerem dozwolony!

Vienna, Österreich - Szef FPö Herbert Kickl ponownie wygrał zwycięstwo w sądzie. W procedurze przeciwko Stowarzyszeniu „Platforma Austrii”, które porównało go z Adolfem Hitlerem, Sąd Regionalny w Wiedniu Wyższy uznał, że odwołanie stowarzyszenia nie zostało dozwolone i odrzucone. Sąd komercyjny wcześniej skazał stowarzyszenie na pominięcie i odszkodowanie, ponieważ wideo, które kickl z czarno -białym obrazem miejsca wojny i tytułem „chce tego? Nasz Austria jest w niebezpieczeństwie”, produkuje nieuzasadnione stowarzyszenia z narodowym socjalizmem. Zdjęcie Kickla zostało pokazane terminem „Kanclerz Project People”, który sąd uważał za niewystarczające do bezpośredniego związku z Hitlerem lub masowym morderstwem.

Konflikt prawny został wywołany przez publikację rewelacyjnego filmu, który spowodował emocje przed wyborami Rady Krajowej w 2024 r. W tym klipie znajdował się portret Kickl, który został oznaczony stylem pisania złamania, który był również używany w erze nazistowskiej. Sąd komercyjny stwierdził, że późniejsze powiązanie Kickla z II wojną światową i krajowym socjalizmowi nie było trwałe. Wyższy sąd regionalny był w dużej mierze oparty na tej poprzedniej ocenie, która spotkała się z reakcjami mieszanymi w społeczności prawnej.

Kroki prawne i opór

Kickl, uważany za kontrowersyjny, wprowadził kroki prawne przeciwko Robertowi Luschnikowi, zarządowi stowarzyszenia. Co ciekawe, Luschnik ma polityczną przeszłość wśród Zielonych i NEO. W styczniu 2024 r. Kickl osiągnął już pierwszy sukces przed sądem komercyjnym, który potępił stowarzyszenie za płacenie 5000 euro odszkodowania i publikację wyroku w Google Ads. Nie doprowadziło to jednak do zakończenia sporów, ponieważ stowarzyszenie odwołało się do Najwyższego Sądu Sprawiedliwości, który został później odrzucony.

Wyższy sąd regionalny zdecydował, że wideo ustanowiło zmarszczony w połączeniu z narodowym socjalizmem i że krytyka Kickla nie była obiektywnie uzasadniona. Stowarzyszenie musi teraz zapłacić dodatkowe 4000 euro. Te argumenty prawne rzucają światło na wybuchowy temat wolności wypowiedzi i jej granic, szczególnie w odniesieniu do nazistowskiej przeszłości i dyskursu publicznego. W tym kontekście pojawia się pytanie, czy takie porównania są dozwolone w systemie demokratycznym, szczególnie jeśli są uważane za obraźliwe lub obraźliwe przez dominującą opinię.

Wolność ekspresji i jej granice

Temat wolności wypowiedzi i jej granic jest tak aktualny w Niemczech, jak pokazują wydarzenia w Austrii. Artykuł 5 podstawowego prawa zapewnia wolność wypowiedzi, o ile nie zostaną naruszone żadne prawo. Promowanie epoki nazistowskiej jest uważane za kary, jeśli zagraża im pokojem publicznego. W dyskursie publicznym wielokrotnie podkreśla się, że tożsamość niemiecka jest również kształtowana przez radzenie sobie z nazistowską przeszłością. To, czy właściwe jest spojrzenie na polityka takiego jak Kickl w kontekście Hitlera, jest nadal intensywnie omawiane w kręgach politycznych i prawnych.

Chociaż możliwość jest omawiana, pozostaje niejasne, w jaki sposób rozwiną się debaty w przyszłości i jaką rolę będą odgrywać przed nadchodzącymi wyborami. Wyższy sąd regionalny wyciągnął wyraźną linię z decyzją, ale pytania dotyczące autentyczności i jakości krytyki politycznej pozostają istotne.

Historia pokazuje, jak ważne są postępowanie z nazistowską przeszłością i radzenie sobie z językiem i symboliką są ważne w polityce. Można oczekiwać przyszłych zmian w tym obszarze.