Kickl vinner i retten: Ingen tilknytning til Hitler tillatt!

Kickl vinner i retten: Ingen tilknytning til Hitler tillatt!

Vienna, Österreich - FPö -sjef Herbert Kickl har igjen vunnet en seier i retten. I en prosedyre mot "plattformen Østerrike" -foreningen, som hadde sammenlignet ham med Adolf Hitler, bestemte Wien Higher Regional Court at foreningens anke ikke var tillatt og avskjediget den. Kommersielle domstol hadde tidligere dømt foreningen til utelatelse og kompensasjon, siden videoen som kaster med et svart -hvitt bilde av et teater for krig og tittelen "Want This? Vårt Østerrike er i fare", produserer uberettigede assosiasjoner til nasjonalsosialisme. Kickls bilde ble vist med begrepet "Project People's Chancellor", som retten ikke anså ikke tilstrekkelig for en direkte forbindelse til Hitler eller massemord.

Den juridiske konflikten ble utløst av publiseringen av en oppsiktsvekkende video som forårsaket spenning før valget i 2024. I dette klippet var det et portrett av Kickl som ble merket med en bruddskriving-en stil som også ble brukt i nazistiden. Kommersielle domstol fant at Kickls påfølgende forbindelse med andre verdenskrig og nasjonalsosialisme ikke var holdbar. Den høyere regionale domstolen var i stor grad basert på denne tidligere vurderingen, som møtte blandede reaksjoner i det juridiske samfunnet.

Legal trinn og motstand

Kickl, som regnes som kontroversiell, innførte juridiske skritt mot Robert Luschnik, styret for foreningen. Interessant nok har Luschnik en politisk fortid blant greenene og NEO -ene. I januar 2024 oppnådde Kickl allerede en første suksess foran handelsretten, som fordømte foreningen for å betale 5000 euro i skader og publiseringen av dommen på Google -annonser. Dette førte imidlertid ikke til en slutt på tvistene, siden foreningen appellerte til den øverste statsretten, som senere ble avvist.

The Higher Regional Court bestemte at videoen etablerte en rynke ved tilknytning til nasjonalsosialisme og at kritikken av Kickl ikke var objektivt rettferdiggjort. Foreningen må nå betale ytterligere 4000 euro. Disse juridiske argumentene kaster et lys over det eksplosive temaet om ytringsfrihet og dets grenser, spesielt med tanke på den nazistiske fortiden og den offentlige diskursen. I denne sammenheng oppstår spørsmålet om slike sammenligninger er tillatt i et demokratisk system, spesielt hvis de anses som fornærmende eller krenkende av den dominerende oppfatningen.

ytringsfrihet og dets grenser

Temaet for ytringsfrihet og dets grenser er like aktuelle i Tyskland som hendelsene i Østerrike viser. Artikkel 5 i grunnloven gir ytringsfrihet så lenge ingen lover blir krenket. Å fremme nazistenes tid anses som straffbart hvis den setter offentlig fred. I den offentlige diskursen understrekes det gjentatte ganger at tysk identitet også er formet ved å håndtere nazistenes fortid. Hvorvidt det er aktuelt å se på en politiker som Kickl i sammenheng med Hitler, diskuteres fortsatt intenst i de politiske og juridiske kretsene.

Selv om muligheten blir diskutert, er det fortsatt uklart hvordan debattene vil utvikle seg i fremtiden og hvilken rolle de vil spille i forkant av det kommende valget. Den høyere regionale domstolen har trukket en klar linje med avgjørelsen, men spørsmålene om ektheten og kvaliteten på politisk kritikk er fortsatt relevante.

Historien viser hvor viktig omgangen med nazistenes fortid og å håndtere språk og symbolikk er viktig i politikken. Fremtidig utvikling på dette området kan forventes.