Kickls uzvar tiesā: nav atļauts savienojums ar Hitleru!

Kickls uzvar tiesā: nav atļauts savienojums ar Hitleru!

Vienna, Österreich - FPö boss Herberts Kikls atkal ir ieguvis uzvaru tiesā. Procedūrā pret “platformas Austrijas” asociāciju, kas viņu bija salīdzinājusi ar Ādolfu Hitleru, Vīnes augstākā reģionālā tiesa nolēma, ka asociācijas apelācija nav atļauta un noraidīta. Tirdzniecības tiesa iepriekš bija piespriedusi asociāciju par izlaidumu un kompensāciju, jo videoklips, kas kicl ar melnbaltu kara teātra attēlu un nosaukumu "vēlas to? Mūsu Austrija ir briesmās", rada nepamatotas asociācijas ar nacionalismu. Kickla attēls tika parādīts ar terminu "Projekta cilvēku kanclers", kas tiesa uzskatīja, ka tas nav pietiekams tiešam savienojumam ar Hitleru vai masu slepkavību.

Juridisko konfliktu izraisīja sensacionāla video publicēšana, kas izraisīja satraukumu pirms 2024. gada Nacionālās padomes vēlēšanām. Šajā klipā bija Kickla portrets, kas tika marķēts ar lūzumu rakstīšanu-stilu, kas tika izmantots arī nacistu laikmetā. Komerciālā tiesa atklāja, ka Kickla sekojošā saikne ar Otro pasaules karu un nacionāls sociālismu nav izturīga. Augstākā reģionālā tiesa lielā mērā balstījās uz šo iepriekšējo novērtējumu, kas likumīgajā sabiedrībā tikās ar jauktu reakciju.

Legālie soļi un pretestība

Kickls, kurš tiek uzskatīts par strīdīgu, ieviesa juridiskus pasākumus pret Robertu Luschniku, asociācijas valdi. Interesanti, ka Luschnik ir politiska pagātne starp zaļumiem un neos. 2024. gada janvārī Kikls jau ir guvis pirmos panākumus komerciālās tiesas priekšā, kas nosodīja asociāciju par 5000 eiro apmaksu par zaudējumiem un sprieduma publicēšanu Google ADS. Tomēr tas neizraisīja strīdu izbeigšanu, jo asociācija iesniedza apelācijas sūdzību Augstākajā Valsts tiesā, kas vēlāk tika noraidīta.

Augstākā reģionālā tiesa nolēma, ka video ir izveidojis sarautu savienojumu ar saikni ar nacionāls sociālismu un ka Kickl kritika nav objektīvi pamatota. Tagad asociācijai ir jāmaksā papildu 4000 eiro. Šie juridiskie argumenti atspoguļo sprādzienbīstamu vārda brīvības un tās robežu tēmu, īpaši attiecībā uz nacistu pagātni un publisko diskursu. Šajā kontekstā rodas jautājums, vai šādi salīdzinājumi ir atļauti demokrātiskā sistēmā, it īpaši, ja dominējošais viedoklis tos uzskata par aizvainojošiem vai aizskarošiem.

vārda brīvība un tās robežas

Vārda brīvības un tās robežu tēma ir tikpat aktuāla Vācijā, kā liecina notikumi Austrijā. Pamatlikuma 5. pants piešķir vārda brīvību, ja vien likumi netiek pārkāpti. Nacistu laikmeta veicināšana tiek uzskatīta par sodāmu, ja tas apdraud sabiedrības mieru. Publiskajā diskursā tiek atkārtoti uzsvērts, ka vācu identitāte tiek veidota arī, nodarbojoties ar nacistu pagātni. Tas, vai ir lietderīgi aplūkot tādu politiķi kā Kick saistībā ar Hitleru, joprojām tiek intensīvi apspriests politiskajās un likumīgajās aprindās.

Lai arī iespēja tiek apspriesta, joprojām nav skaidrs, kā debates attīstīsies nākotnē un kāda loma viņiem būs pirms gaidāmajām vēlēšanām. Augstākā reģionālā tiesa ir nokārtojusi skaidru robežu ar savu lēmumu, taču jautājumi par politiskās kritikas autentiskumu un kvalitāti joprojām ir aktuāli.

Stāsts parāda, cik svarīgi politikā ir svarīgi darījumi ar nacistu pagātni un darīšana ar valodu un simboliku. Var gaidīt turpmāko attīstību šajā jomā.