Kickl laimi teisme: jokio ryšio su Hitleriu neleidžiama!

Kickl laimi teisme: jokio ryšio su Hitleriu neleidžiama!

Vienna, Österreich - FPö bosas Herbertas Kicklas vėl iškovojo pergalę teisme. Vykdydama procedūrą prieš „Platform Austria“ asociaciją, kuri jį palygino su Adolfu Hitleriu, Vienos aukštesnioji apygardos teismas nusprendė, kad asociacijos apeliacija nebuvo leista, ir jį atmetė. Komercinis teismas anksčiau buvo nuteistas asociacijai praleisti ir kompensacijas, nes vaizdo įrašas, kuriame kyla juodai baltas karo teatro vaizdas, ir pavadinimo „nori to? Mūsų Austrijai gresia pavojus“, sukuria nepagrįstas asociacijas su nacionaliniu socializmu. „Kickl“ nuotrauka buvo parodyta su terminu „Projekto liaudies kancleris“, kurį Teismas manė, kad nepakanka tiesioginio ryšio su Hitleriu ar Masinės nužudymo.

Teisinį konfliktą sukėlė sensacingo vaizdo įrašo, kuris sukėlė jaudulį prieš 2024 m. Nacionalinės tarybos rinkimus, paskelbimas. Šiame klipe buvo „Kickl“ portretas, kuris buvo pažymėtas lūžio rašymo stiliumi, kuris taip pat buvo naudojamas nacių eroje. Komercinis teismas nustatė, kad vėlesnis Kicklo ryšys su Antrojo pasaulinio karo ir nacionalinio socializmo nebuvo patvarus. Aukštesnis regiono teismas daugiausia buvo pagrįstas šiuo ankstesniu vertinimu, kuris teisinėje bendruomenėje susitiko su įvairiomis reakcijomis.

Teisiniai veiksmai ir pasipriešinimas

Kickl, kuris laikomas prieštaringai vertinamas, įvedė teisinius veiksmus prieš asociacijos valdybą Robertą Luschniką. Įdomu tai, kad Luschnikas turi politinę praeitį tarp žaliųjų ir neos. 2024 m. Sausio mėn. „Kickl“ jau pasiekė pirmąją sėkmę prieš Komercinį teismą, kuris pasmerkė asociaciją sumokėti 5000 eurų žalos atlyginimo ir teismo sprendimo paskelbimo „Google“ skelbimuose. Tačiau tai nepadarė ginčų, nes asociacija kreipėsi į Aukščiausiojo valstybės teisingumo teismą, kuris vėliau buvo atmestas.

Aukštesnis regiono teismas nusprendė, kad vaizdo įrašas užmezgė susiraukusį ryšį su nacionaliniu socializmu ir kad Kicklo kritika nebuvo objektyviai pagrįsta. Dabar asociacija turi sumokėti papildomus 4000 eurų. Šie teisiniai argumentai parodo sprogstamą saviraiškos laisvės ir jos ribų temą, ypač atsižvelgiant į nacių praeities ir viešąjį diskursą. Šiame kontekste kyla klausimas, ar tokie palyginimai leidžiami demokratinėje sistemoje, ypač jei vyraujanti nuomonė laikoma įžeidžiančiais ar įžeidžiančiais.

saviraiškos laisvė ir jos ribos

Vokietijoje yra tokia pat aktuali saviraiškos ir jos ribų tema, kaip rodo įvykiai Austrijoje. Pagrindinio įstatymo 5 straipsnis suteikia saviraiškos laisvę tol, kol nepažeista jokių įstatymų. Nacių eros reklama laikoma baudžiama, jei tai kelia pavojų visuomenės taikai. Viešajame diskurse ne kartą pabrėžiama, kad vokiečių tapatybė taip pat formuojama nagrinėjant nacių praeitį. Ar tikslinga pažvelgti į tokį politiką kaip Kickl Hitlerio kontekste vis dar intensyviai aptariama politiniuose ir teisiniuose sluoksniuose.

Nors aptariama galimybė, vis dar neaišku, kaip diskusijos vystysis ateityje ir kokį vaidmenį jie atliks prieš artėjančius rinkimus. Aukštesnis regiono teismas nustatė aiškią savo sprendimo liniją, tačiau klausimai apie politinės kritikos autentiškumą ir kokybę išlieka aktuali.

Pasakojimas parodo, kaip svarbūs santykiai su nacių praeitimi ir kalbėjimas su kalba bei simbolika yra svarbūs politikoje. Galima tikėtis būsimų pokyčių šioje srityje.