Kickl nyer a bíróságon: Hitlerrel nem engedélyezett kapcsolat!

Kickl nyer a bíróságon: Hitlerrel nem engedélyezett kapcsolat!

Vienna, Österreich - FPö főnök, Herbert Kickl ismét győzelmet nyert a bíróságon. Az „Ausztria Platform” Szövetség elleni eljárásban, amely összehasonlította őt Adolf Hitlerrel, a Bécs felsőbb regionális bíróság úgy döntött, hogy a szövetség fellebbezését nem engedélyezték és elutasították. A Kereskedelmi Bíróság korábban a mulasztás és a kompenzáció miatt ítélte el az egyesületet, mivel a videó, amely fekete -fehér képpel kezdődik a háború színházáról, és a "Want th That? Ausztria veszélyben van" címet, indokolatlan társulást hoz létre a nemzeti szocializmussal. Kickl képét a "Project People's Chancellor" kifejezéssel mutatták be, amelyet a bíróság nem tartott elegendőnek a Hitlerrel vagy a tömeggyilkossággal való közvetlen kapcsolathoz.

A jogi konfliktust egy szenzációs videó közzététele váltotta ki, amely izgalmat váltott ki a 2024 -es Nemzeti Tanács választása előtt. Ebben a klipben volt egy Kickl portré, amelyet törésírás-A-stílusú címkével jelöltek meg, amelyet a náci korszakban is használtak. A kereskedelmi bíróság megállapította, hogy a Kickl későbbi kapcsolata a második világháborúval és a nemzeti szocializmussal nem volt tartós. A magasabb regionális bíróság nagyrészt ezen korábbi értékelésen alapult, amely vegyes reakciókkal találkozott a jogi közösségben.

Jogi lépések és ellenállás

Kickl, akit ellentmondásosnak tartanak, jogi lépéseket vezetett be Robert Luschnik, az Egyesület igazgatósága ellen. Érdekes, hogy Luschnik politikai múltja van a zöldek és a neos között. 2024 januárjában a Kickl már elérte az első sikert a Kereskedelmi Bíróság előtt, amely elítélte a szövetséget 5000 euró kártérítésért és a Google ADS -ben az ítélet közzététele miatt. Ez azonban nem vezette a viták végét, mivel az egyesület fellebbezést nyújtott be a legfelsõbb állami bírósághoz, amelyet később elutasítottak.

A felsőbb regionális bíróság úgy döntött, hogy a videó összevonta a kapcsolatot a nemzeti szocializmussal való kapcsolatba, és hogy a Kickl kritikája nem volt objektíven indokolt. A szövetségnek most további 4000 eurót kell fizetnie. Ezek a jogi érvek rávilágítanak a véleménynyilvánítás szabadságának és korlátaira, különös tekintettel a náci múltra és a nyilvános diskurzusra. Ebben az összefüggésben felmerül a kérdés, hogy az ilyen összehasonlítások megengedettek -e egy demokratikus rendszerben, különösen, ha az uralkodó vélemény sértőnek vagy sértőnek tekinti őket.

A véleménynyilvánítás szabadsága és korlátai

A véleménynyilvánítás szabadságának és korlátainak témája ugyanolyan aktuális Németországban, mint az Ausztria eseményei. Az alapjog 5. cikke a véleménynyilvánítás szabadságát adja, mindaddig, amíg nem sértik meg a törvényeket. A náci korszak népszerűsítése büntetendőnek tekinthető, ha veszélyezteti a nyilvános békét. A nyilvános diskurzusban többször hangsúlyozzák, hogy a német identitást a náci múlt kezelésével is alakítják. A politikai és jogi körökben továbbra is intenzíven tárgyalják -e egy olyan politikusra nézni, mint Hitler összefüggésében.

Noha a lehetőséget megvitatják, továbbra sem világos, hogy a viták hogyan alakulnak a jövőben, és milyen szerepet fognak játszani a közelgő választások előtt. A magasabb regionális bíróság egyértelműen vonzza döntését, ám a politikai kritika hitelességével és minőségével kapcsolatos kérdések továbbra is relevánsak.

A történet megmutatja, hogy a politikában mennyire fontosak a náci múltgal és a nyelvvel és a szimbolizmussal való kapcsolattartás. A jövőbeli fejlemények várhatók ezen a területen.