Kickl pobjeđuje na sudu: Nije dopuštena veza s Hitlerom!

Kickl pobjeđuje na sudu: Nije dopuštena veza s Hitlerom!

Vienna, Österreich - FPö šef Herbert Kickl ponovno je osvojio pobjedu na sudu. U postupku protiv udruge "platforme Austrija", koja ga je uspoređivala s Adolfom Hitlerom, bečki viši regionalni sud odlučio je da žalba udruge nije dopuštena i odbacila je. Komercijalni sud prethodno je osudio udrugu na propust i naknadu, budući da je video koji je s crno -bijelom slikom kazališta rata i naslovom "želimo ovo? Naša Austrija je u opasnosti", proizvodi neopravdane udruge s nacionalnim socijalizmom. Kicklova slika prikazana je s izrazom "Project People's Chancellor", koji je sud smatrao da nije dovoljan za izravnu povezanost s Hitlerom ili masovnim ubojstvom.

Pravni sukob pokrenut je objavom senzacionalnog videa koji je izazvao uzbuđenje prije izbora Nacionalnog vijeća 2024. godine. U ovom isječku postojao je portret Kickl-a koji je označen s frakturskim pisanjem-stilom koji je također korišten u nacističkoj eri. Komercijalni sud utvrdio je da KICLL -ova naknadna povezanost s drugim svjetskim ratom i nacional socijalizmom nije izdržljiva. Viši regionalni sud u velikoj se mjeri temeljio na ovoj prethodnoj procjeni, koja se susrela sa miješanim reakcijama u pravnoj zajednici.

Pravni koraci i otpor

Kickl, koji se smatra kontroverznim, uveo je pravne korake protiv Roberta Luschnika, odbora udruge. Zanimljivo je da Luschnik ima političku prošlost među Zelenim i NEO -om. U siječnju 2024. Kickl je već postigao prvi uspjeh pred komercijalnim sudom, koji je osudio udrugu za plaćanje 5000 eura štete i objavljivanje presude o Google ADS -u. Međutim, to nije dovelo do okončanja sporova, jer je udruga žalio Vrhovnom državnom sudu pravde, koji je kasnije odbijen.

Viši regionalni sud odlučio je da je videozapis uspostavio namrštenu povezanost s nacionalnim socijalizmom i da kritika na Kickl nije objektivno opravdana. Udruga sada mora platiti dodatnih 4.000 eura. Ovi pravni argumenti bacaju svjetlo na eksplozivnu temu slobode izražavanja i njegovih granica, posebno s obzirom na nacističku prošlost i javni diskurs. U tom se kontekstu postavlja pitanje jesu li takve usporedbe dopuštene u demokratskom sustavu, pogotovo ako ih prevladava mišljenje smatra uvredljivim ili uvredljivim.

Sloboda izražavanja i njegove granice

Tema slobode izražavanja i njegovih granica jednako je aktualna u Njemačkoj kao i događaji u Austriji. Članak 5. Osnovnog zakona daje slobodu izražavanja sve dok se ne krše zakoni. Promicanje nacističke ere smatra se kažnjivim ako ugrozi javni mir. U javnom diskursu više puta se naglašava da se njemački identitet također oblikuje suočavanjem s nacističkom prošlošću. Da li je prikladno pogledati političara poput Kicka u kontekstu Hitlera, još uvijek se intenzivno raspravlja u političkim i pravnim krugovima.

Iako se raspravlja o prilikama, ostaje nejasno kako će se rasprave razvijati u budućnosti i kakvu će ulogu igrati prije predstojećih izbora. Viši regionalni sud povukao je jasnu crtu sa svojom odlukom, ali pitanja o autentičnosti i kvaliteti političke kritike ostaju relevantna.

Priča pokazuje koliko su važni postupak s nacističkom prošlošću i suočavanjem s jezikom i simbolizmom važni u politici. Budući razvoj u ovom području može se očekivati.