Kickl gagne en cour: aucun lien avec Hitler autorisé!

Kickl gagne en cour: aucun lien avec Hitler autorisé!

Vienna, Österreich - Le patron du FPö Herbert Kickl a de nouveau remporté une victoire devant le tribunal. Dans une procédure contre l'association «Platform Autriche», qui l'avait comparé à Adolf Hitler, le tribunal régional supérieur de Vienne a décidé que l'appel de l'association n'était pas autorisé et l'a rejeté. Le tribunal de commerce avait précédemment condamné l'association à l'omission et à la compensation, car la vidéo qui donne un coup de pied en noir et blanc d'un théâtre de guerre et du titre "Want This? Notre Autriche est en danger", produit des associations injustifiées avec le national-socialisme. La photo de Kickl a été montrée avec le terme «chancelier des gens du projet», que le tribunal considérait pas suffisant pour une connexion directe avec Hitler ou le meurtre de masse.

Le conflit juridique a été déclenché par la publication d'une vidéo sensationnelle qui a provoqué l'excitation avant l'élection du Conseil national de 2024. Dans ce clip, il y avait un portrait de Kickl étiqueté avec un style d'écriture de fracture qui a également été utilisé à l'époque nazie. Le tribunal de commerce a conclu que le lien ultérieur de Kickl avec la Seconde Guerre mondiale et le national-socialisme n'était pas durable. Le tribunal régional supérieur était largement basé sur cette évaluation précédente, qui a rencontré des réactions mitigées dans la communauté juridique.

étapes juridiques et résistance

Kickl, qui est considéré comme controversé, a introduit des mesures juridiques contre Robert Luschnik, le conseil d'administration de l'association. Fait intéressant, Luschnik a un passé politique parmi les verts et les NEOS. En janvier 2024, Kickl a déjà obtenu un premier succès devant le tribunal de commerce, qui a condamné l'Association pour payer 5 000 euros de dommages et intérêts et la publication du jugement sur Google Ads. Cependant, cela n'a pas conduit à la fin des différends, car l'association a fait appel à la Cour de justice de l'État suprême, qui a ensuite été rejetée.

Le tribunal régional supérieur a décidé que la vidéo établissait un lien au national-socialisme et que la critique de Kickl n'était pas objectivement justifiée. L'association doit désormais payer 4 000 euros supplémentaires. Ces arguments juridiques mettent en lumière le sujet explosif de la liberté d'expression et de ses limites, en particulier en ce qui concerne le passé et le discours public nazis. Dans ce contexte, la question se pose de savoir si de telles comparaisons sont autorisées dans un système démocratique, surtout s'ils sont considérés comme insultant ou offensants par l'opinion prédominante.

Liberté d'expression et ses limites

Le thème de la liberté d'expression et de ses limites est aussi d'actualité en Allemagne que les événements en Autriche le montrent. L'article 5 de la loi fondamentale accorde la liberté d'expression tant qu'aucune lois n'est violée. La promotion de l'ère nazie est considérée comme punissable si elle met en danger la paix publique. Dans le discours public, il est souligné à plusieurs reprises que l'identité allemande est également façonnée en traitant le passé nazi. Qu'il soit approprié de regarder un politicien comme Kickl dans le contexte d'Hitler est toujours en cours de discussion dans les milieux politiques et juridiques.

Bien que l'opportunité soit discutée, il n'est pas clair comment les débats se développeront à l'avenir et quel rôle ils joueront avant les prochaines élections. Le tribunal régional supérieur a tracé une ligne claire avec sa décision, mais les questions sur l'authenticité et la qualité des critiques politiques restent pertinentes.

L'histoire montre à quel point les relations avec le passé nazi et le traitement du langage et du symbolisme sont importantes en politique. Des développements futurs dans ce domaine peuvent être attendus.