Kickl voittaa tuomioistuimessa: Ei yhteyttä Hitleriin sallittu!

Kickl voittaa tuomioistuimessa: Ei yhteyttä Hitleriin sallittu!

Vienna, Österreich - fpö -pomo Herbert Kickl on jälleen voittanut voiton tuomioistuimessa. Adolf Hitleriin verrattua ”Platform Austria” -yhdistystä vastaan ​​tehdyssä menettelyssä Wienin korkeampi aluetuomioistuin päätti, että yhdistyksen valitus ei ollut sallittua ja hylkäsi sen. Kaupallinen tuomioistuin oli aiemmin tuominnut yhdistyksen laiminlyönnistä ja korvauksista, koska video, joka aloittaa mustavalkoisen kuvan sodan teatterista ja otsikko "Haluatko, että Itävallamme on vaarassa", tuottaa perusteettomia yhdistyksiä kansallisen sosialismin kanssa. Kicklin kuva näytettiin termillä "Project People'skansleri", jota tuomioistuin ei katsonut riittävän suoraa yhteyttä Hitleriin tai joukkomurhaan.

Oikeudellinen konflikti laukaisi sensaatiomaisen videon julkaiseminen, joka aiheutti jännitystä ennen vuoden 2024 kansallisen neuvoston vaaleja. Tässä leikkeessä oli muotokuva Kicklistä, joka oli merkitty murtuman kirjoitustyylillä, jota käytettiin myös natsien aikakaudella. Kaupallinen tuomioistuin totesi, että Kickin myöhempi yhteys toiseen maailmansotaan ja kansallissosialismi ei ollut kestävä. Korkeampi aluetuomioistuin perustui suurelta osin tähän aikaisempaan arviointiin, joka täytti sekalaiset reaktiot oikeudellisessa yhteisössä.

lailliset vaiheet ja vastarinta

kiistan, jota pidetään kiistanalaisena, esitteli oikeudelliset toimenpiteet yhdistyksen hallitusta Robert Luschnikia vastaan. Mielenkiintoista on, että Luschnikilla on poliittinen menneisyys vihreiden ja NEO: n keskuudessa. Tammikuussa 2024 KICKL saavutti jo ensimmäisen menestyksen kaupallisen tuomioistuimen edessä, joka tuomitsi yhdistyksen maksamaan 5000 euroa vahingonkorvauksia ja Google -mainosten tuomion julkaisemista. Tämä ei kuitenkaan johtanut riitojen lopettamiseen, koska yhdistys vetoaa ylimmän valtion tuomioistuimeen, joka myöhemmin hylättiin.

Korkeampi aluetuomioistuin päätti, että video vahvisti suhtautuneena yhteyteen kansallissosialismiin ja että Kicklin kritiikkiä ei ollut objektiivisesti perusteltu. Yhdistyksen on nyt maksettava ylimääräiset 4000 euroa. Nämä oikeudelliset väitteet heittävät valon ilmaisunvapauden räjähtävään aiheeseen ja sen rajoihin, etenkin natsien menneisyyden ja julkisen keskustelun suhteen. Tässä yhteydessä herää kysymys siitä, onko tällaiset vertailut sallittu demokraattisessa järjestelmässä, varsinkin jos ne pidetään loukkaavina tai loukkaavina hallitsevan mielipiteen perusteella.

ilmaisunvapaus ja sen rajat

Ilmaisunvapauden ja sen rajojen aihe on yhtä ajankohtainen Saksassa kuin Itävallan tapahtumat. Peruslain 5 artikla myöntää ilmaisunvapauden niin kauan kuin mitään lakeja ei riko. Natsien aikakauden edistämistä pidetään rangaistavana, jos se vaarantaa julkisen rauhan. Julkisessa keskustelussa korostetaan toistuvasti, että saksan identiteetti on myös muotoiltu käsittelemällä natsien menneisyyttä. Kickin kaltaista poliitikkoa on tarkoituksenmukaista tarkastella Hitlerin yhteydessä, keskustellaan edelleen intensiivisesti poliittisissa ja oikeudellisissa piireissä.

Vaikka tilaisuudesta keskustellaan, on edelleen epäselvää, kuinka keskustelut kehittyvät tulevaisuudessa ja mikä rooli heillä on ennen tulevia vaaleja. Korkeampi aluetuomioistuin on saanut selkeän viivan päätöksellään, mutta poliittisen kritiikin aitoutta ja laatua koskevat kysymykset ovat edelleen merkityksellisiä.

Tarina osoittaa, kuinka tärkeät suhteet natsien menneisyyteen ja kielen ja symbolismin käsittely ovat tärkeitä politiikassa. Tällä alueella voidaan odottaa tulevaa kehitystä.