Kickl võidab kohtus: Hitleriga pole mingit seost lubatud!

Kickl võidab kohtus: Hitleriga pole mingit seost lubatud!

Vienna, Österreich - FPö boss Herbert Kickl on taas võitnud kohtus võidu. Viini kõrgem regionaalkohus otsustas Adolf Hitleriga võrdletud “platvormi Austria” assotsiatsiooni vastu suunatud menetluses, et ühingu apellatsioonkaebus pole lubatud ja lükatud selle tagasi. Kohtukohus mõistis ühingut varem väljajätmise ja hüvitise eest, kuna video, mis lööb sõjateatri mustvalge pildi ja pealkirjaga "Tahad seda? Meie Austria on ohus", tekitab põhjendamata seoseid natsionaalsotsialismiga. Kickli pilti näidati mõistega "Project People'i kantsler", mida kohus ei pidanud Hitleri või massimõrvaga otseseks ühenduseks piisavaks.

Juriidilise konflikti käivitas sensatsioonilise video avaldamine, mis põhjustas põnevust enne 2024. aasta riikliku nõukogu valimisi. Selles klipis oli Kickli portree, mis oli märgistatud luumurdude kirjutamise stiiliga, mida kasutati ka natside ajastul. Kohtukohus leidis, et Kickli hilisem seos Teise maailmasõja ja natsionaalsotsialismiga polnud vastupidav. Kõrgem piirkondlik kohus põhines suures osas sellel eelmisel hinnangul, mis vastas segatud reaktsioonidele juriidilises kogukonnas.

juriidilised sammud ja vastupanu

Kickl, keda peetakse vaieldavaks, võttis kasutusele assotsiatsiooni juhatuse Robert Luschniku vastu juriidilised sammud. Huvitav on see, et Luschnikul on roheliste ja NEOde seas poliitiline minevik. Jaanuaris 2024 saavutas Kickl juba esimese edu ärikohtu ees, mis mõistis ühingu hukka 5000 euro eest kahjutasu maksmise ja Google'i reklaamide kohtuotsuse avaldamise. Kuid see ei viinud vaidluste lõpuni, kuna ühing esitas apellatsiooni kõrgeimale riigikohtule, mis hiljem tagasi lükati.

Kõrgem piirkondlik kohus otsustas, et video kehtestas natsionaalsotsialismiga seoses kortsus ja Kickli kriitika ei olnud objektiivselt õigustatud. Nüüd peab ühing maksma täiendavalt 4000 eurot. Need juriidilised argumendid annavad valguse sõnavabaduse ja selle piiride plahvatusohtlikule teemale, eriti seoses natside mineviku ja avaliku diskursuse osas. Selles kontekstis tekib küsimus, kas selliseid võrdlusi on demokraatlikus süsteemis lubatud, eriti kui domineeriva arvamuse tõttu peetakse neid solvavaks või solvavaks.

sõnavabadus ja selle piirid

sõnavabaduse ja selle piiride teema on Saksamaal sama aktuaalne, nagu Austria sündmused näitavad. Põhiseaduse artikkel 5 annab sõnavabadust seni, kuni seadusi ei rikutud. Natside ajastu edendamist peetakse karistatavaks, kui see ohustab avalikku rahu. Avalikus diskursuses rõhutatakse korduvalt, et saksa identiteeti kujundatakse ka natside minevikuga tegelemisega. Kas on asjakohane vaadata poliitikut nagu Kickl Hitleri kontekstis, arutatakse endiselt intensiivselt poliitilistes ja juriidilistes ringkondades.

Ehkki võimalust arutatakse, jääb ebaselgeks, kuidas arutelud tulevikus arenevad ja millist rolli nad mängivad enne eelseisvaid valimisi. Kõrgem piirkondlik kohus on oma otsusega selge piiri koostanud, kuid poliitilise kriitika autentsuse ja kvaliteedi küsimused on endiselt asjakohased.

Lugu näitab, kui olulised on poliitikas olulised suhtlemised natside minevikuga ning keele ja sümboolikaga tegelemine. Selle valdkonna tulevasi arenguid võib oodata.