Kickl gana en la corte: ¡no se permite la conexión con Hitler!

Kickl gana en la corte: ¡no se permite la conexión con Hitler!

FPö, Herbert Kickl, ha ganado nuevamente una victoria en la corte. En un procedimiento contra la Asociación de "Plataforma Austria", que lo había comparado con Adolf Hitler, el Tribunal Regional Superior de Viena decidió que la apelación de la asociación no estaba permitida y la desestimó. El tribunal comercial había sentenciado previamente a la asociación a la omisión y la compensación, ya que el video que patea con una imagen en blanco y negro de un teatro de guerra y el título "¿Quieres esto? Nuestra Austria está en peligro", produce asociaciones injustificadas con el nacionalsocialismo. La imagen de Kickl se mostró con el término "Canciller People de Project", que el tribunal consideró no suficiente para una conexión directa con Hitler o asesinato en masa.

El conflicto legal se activó mediante la publicación de un video sensacional que causó emoción antes de las elecciones del Consejo Nacional de 2024. En este clip hubo un retrato de Kickl que fue etiquetado con un estilo de escritura de fractura, un estilo que también se usó en la era nazi. El Tribunal Comercial determinó que la conexión posterior de Kickl con la Segunda Guerra Mundial y el nacionalsocialismo no era duradera. El tribunal regional superior se basó en gran medida en esta evaluación anterior, que se reunió con reacciones mixtas en la comunidad legal.

Pasos legales y resistencia

Kickl, considerado controvertido, introdujo pasos legales contra Robert Luschnik, la junta de la Asociación. Curiosamente, Luschnik tiene un pasado político entre los Verdes y los Neos. En enero de 2024, Kickl ya logró un primer éxito frente al Tribunal Comercial, que condenó a la asociación por pagar 5,000 euros en daños y la publicación de la sentencia sobre los anuncios de Google. Sin embargo, esto no condujo al fin de las disputas, ya que la asociación hizo una apelación ante el Tribunal de Justicia del Estado Supremo, que luego fue rechazado.

El Tribunal Regional Superior decidió que el video estableció una conexión con la conexión con el nacionalsocialismo y que la crítica de Kickl no estaba objetivamente justificada. La asociación ahora tiene que pagar 4,000 euros adicionales. Estos argumentos legales arrojan una luz sobre el tema explosivo de la libertad de expresión y sus límites, especialmente con respecto al pasado y el discurso público nazi. En este contexto, surge la pregunta de si tales comparaciones están permitidas en un sistema democrático, especialmente si se consideran insultantes u ofensivas por la opinión predominante.

libertad de expresión y sus límites

El tema de la libertad de expresión y sus límites es tan actual en Alemania como se muestran los eventos en Austria. El artículo 5 de la ley básica otorga libertad de expresión siempre que no se violen leyes. La promoción de la era nazi se considera punible si pone en peligro la paz pública. En el discurso público, se enfatiza repetidamente que la identidad alemana también se forma al tratar con el pasado nazi. Si es apropiado mirar a un político como Kickl en el contexto de Hitler, todavía se está discutiendo intensamente en los círculos políticos y legales.

Aunque se está discutiendo la oportunidad, no está claro cómo se desarrollarán los debates en el futuro y qué papel desempeñarán antes de las próximas elecciones. El tribunal regional superior ha traído una línea clara con su decisión, pero las preguntas sobre la autenticidad y la calidad de la crítica política siguen siendo relevantes.

La historia muestra cuán importantes son importantes los tratos con el pasado nazi y el trato con el lenguaje y el simbolismo en la política. Se pueden esperar desarrollos futuros en esta área.