Kickl vinder i retten: Ingen forbindelse til Hitler tilladt!

Kickl vinder i retten: Ingen forbindelse til Hitler tilladt!

Vienna, Österreich - fpö -chef Herbert Kickl har igen vundet en sejr i retten. I en procedure mod "Platform Østrig" -forening, der havde sammenlignet ham med Adolf Hitler, besluttede Wien Higher Regional Court, at foreningens appel ikke var tilladt og afvist den. Den kommercielle domstol havde tidligere dømt tilknytningen til undladelse og kompensation, da videoen, der kickl med et sort / hvidt billede af et krigsteater, og titlen "Ønsker dette? Vores Østrig er i fare", producerer uberettigede foreninger med national socialisme. Kickls billede blev vist med udtrykket "Project People's Chancellor", som Domstolen ikke anså for tilstrækkelig til en direkte forbindelse til Hitler eller massemord.

Den juridiske konflikt blev udløst af offentliggørelsen af en sensationel video, der forårsagede spænding inden valget i det nationale råd i 2024. I dette klip var der et portræt af Kickl, der var mærket med en brudskrivning-en stil, der også blev brugt i nazitiden. Den kommercielle domstol fandt, at Kickls efterfølgende forbindelse med anden verdenskrig og national socialisme ikke var holdbar. Den højere regionale domstol var stort set baseret på denne tidligere vurdering, der mødtes med blandede reaktioner i det juridiske samfund.

juridiske trin og modstand

Kickl, der betragtes som kontroversiel, indførte juridiske skridt mod Robert Luschnik, bestyrelsen for foreningen. Interessant nok har Luschnik en politisk fortid blandt de grønne og Neos. I januar 2024 opnåede Kickl allerede en første succes foran den kommercielle domstol, der fordømte foreningen for at betale 5.000 euro i erstatning og offentliggørelse af dommen på Google ADS. Dette førte imidlertid ikke til ophør af tvisterne, da foreningen appellerede til Supreme State Court of Justice, som senere blev afvist.

Den højere regionale domstol besluttede, at videoen etablerede en rynke ved forbindelse til national socialisme, og at kritikken af Kickl ikke var objektivt berettiget. Foreningen skal nu betale yderligere 4.000 euro. Disse juridiske argumenter kaster lys over det eksplosive emne for ytringsfrihed og dets grænser, især med hensyn til nazistens fortid og offentlige diskurs. I denne sammenhæng opstår spørgsmålet, om sådanne sammenligninger er tilladt i et demokratisk system, især hvis de betragtes som fornærmende eller stødende af den dominerende mening.

ytringsfrihed og dens grænser

Emnet for ytringsfrihed og dens grænser er lige så aktuelt i Tyskland, som begivenhederne i Østrig viser. Artikel 5 i grundloven giver ytringsfriheden, så længe der ikke overtrådes nogen love. At fremme den nazistiske æra betragtes som strafbar, hvis den bringer den offentlige fred i fare. I den offentlige diskurs understreges det gentagne gange, at tysk identitet også er formet ved at håndtere den nazistiske fortid. Hvorvidt det er passende at se på en politiker som Kickl i sammenhæng med Hitler, diskuteres stadig intensivt i de politiske og juridiske kredse.

Selvom muligheden diskuteres, er det stadig uklart, hvordan debatterne vil udvikle sig i fremtiden, og hvilken rolle de vil spille inden det kommende valg. Den højere regionale domstol har trukket en klar linje med sin beslutning, men spørgsmålene om ægtheden og kvaliteten af politisk kritik forbliver relevante.

Historien viser, hvor vigtige omgangen med nazistenes fortid, og at håndtere sprog og symbolik er vigtig i politik. Den fremtidige udvikling på dette område kan forventes.