Kickl Wins in Court: Няма разрешена връзка с Хитлер!

Kickl Wins in Court: Няма разрешена връзка с Хитлер!

Vienna, Österreich - FPö Boss Herbert Kickl отново спечели победа в съда. В процедура срещу асоциацията „Платформата Австрия“, която го сравни с Адолф Хитлер, Висш Висш Регионален съд реши, че жалбата на асоциацията не е разрешена и го отхвърли. Преди това търговският съд осъди асоциацията за пропускане и компенсация, тъй като видеото, което рита с черно -бяла картина на театър на войната и заглавието „Искаме това? Нашата Австрия е в опасност“, създава неоправдани асоциации с националсоциализма. Снимката на Kickl беше показана с термина „Канцлер на Project People“, който съдът счита за достатъчен за пряка връзка с Хитлер или масово убийство.

Правният конфликт беше предизвикан от публикуването на сензационно видео, което предизвика вълнение преди изборите за Националния съвет през 2024 г. В този клип имаше портрет на KCKL, който беше обозначен с фрактурен пишещ стил, който също беше използван в нацистката ера. Търговският съд установи, че последващата връзка на Kickl с Втората световна война и национализма не е трайна. Висшият регионален съд до голяма степен се основава на тази предишна оценка, която се срещна със смесени реакции в правната общност.

Правни стъпки и съпротива

kickl, който се счита за спорен, въведе правни стъпки срещу Робърт Лушник, Съветът на асоциацията. Интересното е, че Лушник има политическо минало сред Зелените и Неос. През януари 2024 г. KCKL вече постигна първи успех пред търговския съд, който осъди Асоциацията за изплащане на 5000 евро щети и публикуването на решението за Google Ads. Това обаче не доведе до прекратяване на споровете, тъй като асоциацията отправя обжалване пред Върховния държавен съд, който по -късно беше отхвърлен.

Висшият регионален съд реши, че видеото установява намръщено при връзка с национален социализъм и че критиката на Kickl не е обективно оправдана. Сега асоциацията трябва да плати допълнителни 4000 евро. Тези правни аргументи хвърлят светлина върху експлозивната тема за свободата на изразяване и нейните граници, особено по отношение на нацисткото минало и публичния дискурс. В този контекст възниква въпросът дали подобни сравнения са разрешени в демократична система, особено ако се считат за обидни или обидни от преобладаващото мнение.

свобода на изразяване и нейните граници

Темата за свободата на изразяване и нейните граници е толкова актуална в Германия, колкото и събитията в Австрия. Член 5 от основния закон предоставя свобода на изразяване, стига да не са нарушени никакви закони. Популяризирането на нацистката ера се счита за наказуемо, ако тя застрашава обществения мир. В публичния дискурс многократно се подчертава, че немската идентичност също се оформя чрез справяне с нацисткото минало. Дали е подходящо да се гледа на политик като KCKL в контекста на Хитлер, все още се обсъжда интензивно в политическите и законните кръгове.

Въпреки че възможността се обсъжда, остава неясно как ще се развият дебатите в бъдеще и каква роля ще играят преди предстоящите избори. Висшият регионален съд привлича ясна линия със своето решение, но въпросите за автентичността и качеството на политическата критика остават уместни.

Историята показва колко важни отношенията с нацисткото минало и сделката с езика и символиката са важни в политиката. Може да се очаква бъдещо развитие в тази област.