ركلة يفوز في المحكمة: لا يوجد صلة بهتلر سمح!

ركلة يفوز في المحكمة: لا يوجد صلة بهتلر سمح!

Vienna, Österreich - فاز Herbert Kickl رئيس FPö مرة أخرى في المحكمة. في إجراء ضد جمعية "منصة النمسا" ، التي قارنته مع أدولف هتلر ، قررت محكمة فيينا العليا الإقليمية أن استئناف الجمعية غير مسموح به ورفضه. كانت المحكمة التجارية قد حكمت سابقًا على الجمعية بالإغفال والتعويض ، حيث أن الفيديو الذي يركل مع صورة بالأبيض والأسود لمسرح الحرب وعنوان "Want This؟ Austria is is في خطر" ، ينتج ارتباطات غير مبررة مع الاشتراكية الوطنية. تم عرض صورة Kickl بمصطلح "Project People's Chancellor" ، والتي اعتبرتها المحكمة غير كافية لاتصال مباشر مع هتلر أو القتل الجماعي.

نجم الصراع القانوني عن طريق نشر مقطع فيديو مثير تسبب في الإثارة قبل انتخابات المجلس الوطني لعام 2024. في هذا المقطع ، كانت هناك صورة من Kickl التي تم تصنيفها بأسلوب كتابة-AS الذي تم استخدامه أيضًا في العصر النازي. ووجدت المحكمة التجارية أن علاقة Kickl اللاحقة بالحرب العالمية الثانية والاشتراكية الوطنية لم تكن متينة. استندت المحكمة الإقليمية العليا إلى حد كبير إلى هذا التقييم السابق ، الذي استوفى ردود فعل مختلطة في المجتمع القانوني.

الخطوات القانونية والمقاومة

Kickl ، الذي يعتبر مثيرًا للجدل ، قدم خطوات قانونية ضد روبرت لوشنيك ، مجلس الجمعية. ومن المثير للاهتمام ، أن Luschnik لديه ماض سياسي بين الخضر و Neos. في يناير 2024 ، حقق Kickl بالفعل نجاحًا أوليًا أمام المحكمة التجارية ، والتي أدانت جمعية دفع 5000 يورو كتعويضات ونشر الحكم على إعلانات Google. ومع ذلك ، فإن هذا لم يؤدي إلى إنهاء النزاعات ، لأن الجمعية قدمت استئنافًا لمحكمة العدل في الولاية العليا ، والتي تم رفضها لاحقًا.

قررت المحكمة الإقليمية العليا أن الفيديو قد أنشأ عبوسًا عند الاتصال بالاشتراكية الوطنية وأن انتقاد كيكل لم يكن له ما يبرره بشكل موضوعي. يجب على الجمعية الآن دفع 4000 يورو إضافي. تلقي هذه الحجج القانونية الضوء على الموضوع المتفجر المتمثل في حرية التعبير وحدوده ، خاصة فيما يتعلق بالماضي النازي والخطاب العام. في هذا السياق ، ينشأ السؤال ما إذا كانت مثل هذه المقارنات مسموحًا بها في نظام ديمقراطي ، خاصة إذا كانت تعتبر مهينة أو مسيئة من الرأي السائد.

حرية التعبير وحدوده

موضوع حرية التعبير وحدوده هو موضعي في ألمانيا مثل الأحداث في النمسا. المادة 5 من القانون الأساسي تمنح حرية التعبير طالما لم يتم انتهاك أي قوانين. يعتبر الترويج للعصر النازي يعاقب عليه إذا كان يعرض السلام العام. في الخطاب العام ، يتم التأكيد مرارًا وتكرارًا على أن الهوية الألمانية تتشكل أيضًا من خلال التعامل مع الماضي النازي. سواء كان من المناسب النظر إلى سياسي مثل Kickl في سياق هتلر لا يزال يتم مناقشته بشكل مكثف في الأوساط السياسية والقانونية.

على الرغم من أن الفرصة يتم مناقشتها ، إلا أنه من غير الواضح كيف ستتطور المناقشات في المستقبل والدور الذي سيلعبونه قبل الانتخابات القادمة. لقد رسمت المحكمة الإقليمية العليا خطًا واضحًا بقرارها ، لكن الأسئلة المتعلقة بأصالة ونوعية النقد السياسي لا تزال ذات صلة.

توضح القصة مدى أهمية تعاملات الماضي النازي والتعامل مع اللغة والرمزية في السياسة. قد يكون من المتوقع التطورات المستقبلية في هذا المجال.