Val dreigt: monumentbescherming veroorzaakt opwinding vaag

Val dreigt: monumentbescherming veroorzaakt opwinding vaag

In de idyllische gemeenschap van Vagen, die indruk maakt op zijn pittoreske omgeving, zijn er momenteel meer zorgen over twee beursgenoteerde boerderijen uit de vroege 19e eeuw. De toestand van deze gebouwen veroorzaakt discussies in het dorp, vooral in de laatste plaatselijke raad, waar de burgers hun bezorgdheid uitten over het mogelijke verval.

In Lindensstrasse 3 en 5 zijn de tekenen van vervaldatum onmiskenbaar. Een dak is gedeeltelijk bedekt met een dekzeil en een bouwhek is duidelijk om ongeautoriseerd te blijven van het pand. "Het ziet er verschrikkelijk uit en is ook gevaarlijk", zegt een bezorgde bewoner. De gebouwen die onder monumentenbescherming staan, lijken niet alleen het stadsbeeld te belasten, maar roepen ook vragen op over hun veiligheid. "Ze kunnen op elk moment instorten," voegde een andere bewoner toe en stelde de aansprakelijkheidsvraag in het geval van een ongeval.

eigendom en monumentbescherming

De burgemeester van Feldkirchen-Westerham, Johannes Zistl, die opgroeide in Vagen, legde uit dat de eigendomsrelaties ingewikkeld zijn. De gemeenschap van eigenaren zou het eens moeten zijn over maatregelen die nodig zijn om de gebouwen te onderhouden. Het blijft onduidelijk of een renovatie of een terugkeer naar de oorspronkelijke staat mogelijk is. "Een andere optie is om te wachten tot ze instorten," zei Zistl.

Deze kritische stemmen werden ondersteund door Christiane Noothernig, de tweede burgemeester, die erop wees dat er bescherming tegen natuurbescherming is. "Het is niet zo gemakkelijk om de gebouwen gewoon te laten vervallen," zei ze. Volgens het Bavarian State Office voor het behoud van monumenten is de uitdrukking niet gepland in de context van monumentbescherming. In plaats daarvan is het aan de eigenaren om hun gebouwen te onderhouden zolang ze mogelijk zijn.

De Monument Authority heeft het probleem al erkend en is in dialoog met de eigenaren. "Er zijn al vergaderingen geweest en een deel van het gebouw was noodzakelijk", zegt Katharina Schmid, woordvoerster van de autoriteit. De autoriteit ziet de verantwoordelijkheid voor het onderhoud van de monumenten voornamelijk onder de eigenaren, hoewel de huidige eigenaren niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de aandoening, omdat hun voorgangers niet goed voor de gebouwen hadden gezorgd.

Huidige maatregelen en aanbevelingen

Wat gebeurt er als de eigenaren niet aan hun plicht voldoen? Schmid legde uit dat de Lower Monument Protection Authority ook maatregelen kan nemen om de monumenten te beschermen in geval van twijfel. In extreme gevallen kan dit betekenen dat de kosten voor onderhoud aan de eigenaren worden opgelegd.

Om de zaak verder te bevorderen, is burgemeester Zistl van plan een vergadering met de Monument Authority te informeren over de wensen en volgende stappen met betrekking tot de gebouwen. De gemeente blijft in nauw contact met de eigenaren en streeft ernaar een oplossing te vinden.
Zie voor meer informatie over het onderwerp en de lokale ontwikkelingen de huidige rapportage op www.ovb-online.de .