Gradbeno mesto ISEL v Lienzu: širok most ali višji stroški?

Gradbeno mesto ISEL v Lienzu: širok most ali višji stroški?

Lienz, Österreich - Na današnjem seji občinskega sveta mesta Lienz 29. aprila 2025 je bil poudarek na temi gradbišča otoka. Ursula Strobl iz ekipe Lienz je postavljala kritična vprašanja o širini sprehajalne poti za pešce, ki naj bi vodila nad ISEL. In particular, she was interested in whether the Frey company has already concreted a broader foundation and whether this would cause additional costs for the city, such as dolomitenstadt.at.

Župan Elisabeth Blanik ni bila obveščena o teh finančnih vidikih in je bila omenjena na mestnega arhitekta Klausa Seirerja. Slednji je potrdil, da je bil temelj širši, da je zdržal ustrezno širši most. Strobl je nato vprašal, ali bodo dodatni stroški mesta vpisani, tudi če most ostane ožji. Seirer je pojasnil, da so dodatni stroški razmeroma prisotni, saj bi se stroški za steno stene zmanjšali v širši podlagi.

finančna delitev in preglednost

Mesto Lienz ima le 15% celotnih stroškov, medtem ko 85% projekta financira zvezna vlada. Vendar Seirer ni mogel posredovati nobenih informacij o določeni vsoti dodatnih stroškov. Blanik se je spomnil, da so se odločili proti širitvi mostu, da bi se izognili dodatnim stroškom. Seirer je tudi pojasnil, da so bile vse možnosti odprte pri betoniranju temeljev.

Vloga arhitekturnih tekmovanj

V nadaljnjem kontekstu gradbenih projektov v Tirolu je poudarjen pomen arhitekturnih tekmovanj. Ta tekmovanja so osrednjega pomena, zlasti na lokalni politični ravni, saj spodbujajo visoko kakovost dizajna in jasno načrtovanje stroškov. Po [Meinzirk.at] (https://www.meinbezirk.at/tirol/c-wirtschaft/architecture tekmovanja-Qualitaet-und-ranspararenz_a7280841) ponujajo poštene priložnosti za vse vpletene, kar je še posebej pomembno za javne projekte, kot so šole in sicer.

Civilna zbornica: V notranjosti za Tirol in Vorarlberg pa opozarja, da opustitev arhitekturne konkurence pogosto vodi k zmanjšanju kakovosti gradnje. Izkušnje v zadnjih desetletjih kažejo, da dobro organizirana tekmovanja zagotavljajo najboljše rezultate za načrtovanje javnih zgradb. Te ne zagotavljajo samo preglednosti in odgovornosti, ampak tudi prispevajo k dolgoročnim standardom uporabnosti in kakovosti za javne projekte.