Plac budowy ISEL w Lienz: szerokie most czy wyższe koszty?

Plac budowy ISEL w Lienz: szerokie most czy wyższe koszty?

Lienz, Österreich - Na dzisiejszym posiedzeniu rady miejskiej miasta Liez 29 kwietnia 2025 r. Skupiono się na temat placu budowy wyspy. Ursula Strobbl z Team Lienz zadała krytyczne pytania dotyczące szerokości chodnika dla pieszych, który ma prowadzić nad ISEL. W szczególności była zainteresowana tym, czy firma Frey już konkretuje szerszy fundament i czy spowodowałoby to dodatkowe koszty dla miasta, takie jak DolomitenStadt.at.

Burmistrz Elisabeth Blanik nie został poinformowany o tych aspektach finansowych i odniósł się do architekta miasta Klaus Seirer. Ten ostatni potwierdził, że fundament został szerszy, aby wytrzymać odpowiednio szerszy most. Strobbl zapytał następnie, czy dodatkowe koszty miasta zostaną fakturowane, nawet jeśli most pozostanie węższy. Seirer wyjaśnił, że dodatkowe koszty są stosunkowo obecne, ponieważ koszty ściany ściany spadłyby w szerszym fundamencie.

Podział finansowy i przejrzystość

Miasto Lienz nosi tylko 15% całkowitych kosztów, a 85% projektu jest finansowane przez rząd federalny. Jednak Seirer nie mógł podać żadnych informacji na temat konkretnej sumie dodatkowych kosztów. Blanik przypomniał sobie, że postanowili poszerzyć most, aby uniknąć dodatkowych kosztów. Seirer wyjaśnił również, że wszystkie opcje były otwarte podczas konkretowania fundamentu.

Rola konkursów architektonicznych

W dalszym kontekście projektów budowlanych w Tyrolu podkreśla się znaczenie konkursów architektonicznych. Konkursy te mają w szczególności centralne znaczenie na lokalnym poziomie politycznym, ponieważ promują wysoką jakość projektowania i jasne planowanie kosztów. Według [meinzirk.at] (https://www.meinbezirk.at/tirol/c-wirtschaft/architecture konkursy-Qualitaet-und-tansparenz_a7280841) oferują uczciwe możliwości dla wszystkich zaangażowanych, co jest szczególnie ważne dla projektów publicznych, takich jak szkoły i podlega.

Izba cywilna: wewnątrz Tyrolu i Vorarlberga ostrzega jednak, że zrzeczenie się konkurencji architektonicznej często prowadzi do zmniejszenia jakości budowy. Doświadczenia z ostatnich dziesięcioleci pokazują, że konkursy zorganizowane w dobrej zorganizowaniu zapewniają najlepsze wyniki dla planowania budynków publicznych. Zapewniają one nie tylko przejrzystość i odpowiedzialność, ale także przyczyniają się do długoterminowych standardów użyteczności i jakości do projektów publicznych.