ISEL byggeplads i Lienz: bred bro eller højere omkostninger?

ISEL byggeplads i Lienz: bred bro eller højere omkostninger?

Lienz, Österreich - I dagens kommunale rådsmøde i byen Lienz den 29. april 2025 var fokus på emnet på øens byggeplads. Ursula Strobl fra Team Lienz stillede kritiske spørgsmål om bredden af fodgængeren, som formodes at føre over Isel. Især var hun interesseret i, om Frey Company allerede har betonet et bredere fundament, og om dette ville medføre ekstra omkostninger for byen, såsom Dolomitenstadt.at.

Borgmester Elisabeth Blanik blev ikke informeret om disse økonomiske aspekter og henvist til byarkitekten Klaus Seirer. Sidstnævnte bekræftede, at fundamentet blev gjort bredere til at modstå en tilsvarende bredere bro. Strobl spurgte derefter, om byens ekstra omkostninger ville blive faktureret, selvom broen forbliver smalere. Seirer forklarede, at ekstraomkostningerne er relativt til stede, da omkostningerne til væggen på væggen ville falde i et bredere fundament.

Finansdel og gennemsigtighed

Byen Lienz bærer kun 15% af de samlede omkostninger, mens 85% af projektet finansieres af den føderale regering. Seirer kunne dog ikke give nogen oplysninger om en bestemt sum af de ekstra omkostninger. Blanik huskede, at de havde besluttet at udvide broen for at undgå ekstra omkostninger. Seirer forklarede også, at alle muligheder blev holdt åbne, når de betonede fundamentet.

Rollen af arkitektoniske konkurrencer

I den yderligere kontekst af byggeprojekterne i Tyrol fremhæves betydningen af arkitektoniske konkurrencer. Disse konkurrencer er især af central betydning på det lokale politiske niveau, da de fremmer høj designkvalitet og klar omkostningsplanlægning. According to [meinzirk.at] (https://www.meinbezirk.at/tirol/c-wirtschaft/architecture competitions--qualitaet-und-transparenz_a7280841) they offer fair opportunities for everyone involved, which is particularly important for public projects such as schools and kindergartens.

Det civile kammer: Inde for Tyrol og Vorarlberg advarer imidlertid om, at afkald på en arkitektonisk konkurrence ofte fører til et fald i konstruktionskvaliteten. Erfaringerne i de sidste årtier viser, at velorganiserede konkurrencer giver de bedste resultater til planlægning af offentlige bygninger. Disse sikrer ikke kun gennemsigtighed og ansvar, men bidrager også til langvarig anvendelighed og kvalitetsstandarder til offentlige projekter.