Le cerveau révèle des femmes enceintes: le droit de l'avortement assure une situation sans espoir en Géorgie

Le cerveau révèle des femmes enceintes: le droit de l'avortement assure une situation sans espoir en Géorgie

Atlanta, USA - Dans un cas complexe en Géorgie, qui augmente les débats actuels sur le droit à l'avortement aux États-Unis, une femme en matière de brain qui est située à la 21e semaine de grossesse a été maintenue artificiellement en vie. Cette affaire soulève des questions éthiques et juridiques fondamentales, en particulier en ce qui concerne la loi restrictive sur l'avortement de l'État. Darren Smith, 37 ans, infirmière, a été déclarée morte du cerveau après un mal de tête grave et une salle d'urgence dans laquelle elle a reçu des médicaments après plusieurs caillots sanguins dans le cerveau. En Géorgie, des réglementations strictes sur l'avortement qui incluent une interdiction après la sixième semaine de grossesse sont connues sous le nom de loi cardiaque. Les médecins ont gardé le corps de Smith en vie afin de ne pas violer cette loi, ce qui a également conduit à des manifestations publiques. Sa mère a exprimé le désir de plus d'options en termes de grossesse et les droits de sa fille.

La base juridique du droit à l'avortement aux États-Unis a considérablement changé. Le 24 juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a soulevé le droit national à l'avortement en remplaçant le jugement "Roe v. Wade" qui est en vigueur depuis 1973. Cette décision a transféré l'autorité de réglementer les avortements aux États, ce qui signifiait que de nombreux États, y compris la Géorgie, ont émis des lois restrictives. Alors que la majorité conservatrice de la Cour suprême a fait valoir que la Constitution n'accorde pas d'avortement, cela a conduit à des réactions mitigées dans la société, des manifestations aux célébrations de la part des adversaires.

Réactions à la loi sur l'avortement

La situation autour de Darren Smith a provoqué diverses réactions en public et parmi les politiciens. La performance de l'avortement et des politiciens des démocrates de l'opposition de Géorgie s'est souvent manifestée dans l'indignation, faisant souvent référence au témoignage d'experts comme le professeur Katie Watson. Ceux-ci ont fait valoir que la loi sur l'avortement n'était pas applicable dans cette affaire particulière. Selon Watson, la loi ne viole pas la loi pour prendre le dispositif de ventilation d'un mort du cerveau, même si elle est enceinte. Le Centre d'organisation pour les droits reproductifs a salué un jugement récent qui a annulé une loi antérieure sur l'avortement restrictive en Géorgie. Néanmoins, le procureur général de l'État pourrait essayer de bloquer cette décision.

Le 24 juin 2022, la loi du rythme cardiaque, qui a interdit les avortements du premier rythme cardiaque reconnaissable du fœtus, a été efficace après que la Cour suprême a levé la droite nationale. En conséquence, les femmes sont restées l'occasion de décider de leur propre corps et de leur grossesse jusqu'à la 24e semaine de grossesse. Lyndon Johnson a également transféré l'autorité des États individuels aux droits à l'avortement en 1965, qui conduit désormais à une richesse de lois contradictoires aux États-Unis. La Californie et New York tentent d'obtenir le droit aux avortements, tandis que d'autres pays comme le Texas et le Missouri ont déjà introduit des lois très restrictives.

Le débat sur les droits à l'avortement est plus que jamais un sujet central dans le paysage politique des États-Unis. Cependant, un projet de loi visant à ancrer le droit aux avortements au Congrès du président Biden n'a pas été adopté, ce qui renforce davantage les incertitudes et les tensions. La société reste divisée, tandis que de nombreuses femmes, comme le montre la situation tragique de Darren Smith, doivent subir des conséquences de grande envergure sur la base de ces lois.