Gewesssler un Zadic redzeslokā: 550 000 eiro luksusa izdevumiem!

Gewesssler un Zadic redzeslokā: 550 000 eiro luksusa izdevumiem!

Wien, Österreich - Pēdējo dienu laikā ir bijusi ievērojama uzmanība ministriju izdevumiem Austrijā. oe24 Atklāti, ka klimata aizsardzības ministrija ir tapa (greens). 446 000 eiro pārtikai, mikstūrai un mēbelēm. Šie skaitļi parādījās kā daļa no FPö ģenerālsekretāra Maikla Schledlica pieprasījuma sērijas.

Izdevumu politikas kritika

Maikls Šledlics pauda asu kritiku par ministru izdevumu mentalitāti, jo īpaši viņš apšaubīja nepieciešamību iegādāties jaunas biroja mēbeles, kamēr vecās mēbeles joprojām atrodas telpā. Šo izdevumu tēma ir uzņemšana par pieņemšanu, pasākumiem, sanāksmēm un darbnīcām.

Zadic vairs nerūpējās par biznesu, jo viņa otro reizi kļuva par māti. Šī nodošana Johannesam Raučam (Zaļajiem) ir izvirzījusi jautājumus publiski, it īpaši augsto izdevumu kontekstā.

Situācijas aprakstu vēl vairāk pastiprina augstās izmaksas, kas radušās Klimata aizsardzības ministrijā. Tāpat kā exxpress , bija izdevumi vairāk nekā divu miljonu eiro par biroja konvertāciju īsi pirms tam, kad viņa atstāja ministru biroju. Trešajā un ceturtajā ceturksnī tika iztērēti vairāk nekā 320 000 eiro.

Klimata politika un sabiedrības spiediens

Gewesssler lielie izdevumi ir pretrunā ar atkārtotajām prasībām pēc ekonomiskākas valsts līdzekļu apstrādes. 2025. gada martā viņa pauda kritiku par jaunās valdības taupības kursu, bet, nerisinot masveida finansiālo slogu, kas parādījās no viņas departamenta. Šīs pretrunas rada jautājumus par zaļumu klimata politikas konsekvenci.

Visaptverošākā kontekstā vācu bpb climate aizsardzība, kas ietekmē visu politisko līmeni. Kioto protokols, Starptautiskais nolīgums un Parīzes klimata līguma mērķi parāda nepieciešamību pēc holistiskas pieejas, lai efektīvi veiktu pasākumus siltumnīcefekta gāzu samazināšanai un klimata pārmaiņu apkarošanai.

Atbilstības izdevumu politikā un acīmredzamās pretrunas starp prasībām un darbībām rada ievērojamas sabiedrības problēmas. Ministri tiek kritizēti, ka viņu lēmumi neatbilst viņu izplatītajiem mērķiem.