Pregled za obtoženega: Grožnja zaradi umora proti Simone Lugner brez dokazov!

Pregled za obtoženega: Grožnja zaradi umora proti Simone Lugner brez dokazov!

Vienna, Österreich - V primeru grožnje umora zoper Simone Lugner je sodišče odločilo, da je obtoženi oproščen. To poroča vienna.at . Med radijsko oddajo, v kateri se je incident zgodil decembra 2024, naj bi obtoženi Lugner grozil in nemir s steklenim podoknom. Sodišče je v svojem sklepanju videl nevarno grožnjo, da ni uresničena.

Odvetnik Simone Lugner, Florian Höllwarth, je dejal, da je bila sodba sprejeta, ne glede na osebna mnenja. Obenem se je Lugner strinjal s odločitvijo sodišča in menil, da je razlog za razumljivo. Nadzorovalno gradivo iz Lugnerjevega premoženja ni bilo mogoče dokazati o prisotnosti obtoženega, kar je morda prispevalo k odločitvi sodišča. Navedeno je bilo, da gre za "edinstveno stvar".

pravni temelji nevarne grožnje

V Avstriji lahko v skladu z oddelkom 107 kazenskega zakonika nevarna grožnja povzroči pravne posledice, ki vključujejo zaporno kazen do tri leta. Po odvetnik flatz , takšna grožnja je kaznovana, če se v strahu in nemira.

Kazen za nevarno grožnjo je lahko do enega leta zapora in globe do 720 dnevnih stopenj. Za Sodišče je ključnega pomena, ali lahko izjave povzročijo resen strah. Za to grožnjo ni treba nasloviti neposredno na žrtev; Lahko se usmeri tudi proti sorodnikom ali tesnim ljudem.

primeri kriminalnih groženj

Obstajajo različne oblike groženj, ki se štejejo za kaznovalne. Sem spadajo:

• Grožnje s fizičnim nasiljem
• Grožnje z gospodarskim uničenjem
• Grožnje za objavo občutljivih informacij

Po drugi strani obstajajo tudi izjave, ki jih ni mogoče kaznovati, kot so premiki, povezani z miljejem, ali grožnje, ki vplivajo na vpliv brez resnih namenov. Zlasti verbalne grožnje brez grozečih gest ni mogoče vedno obravnavati kot nevarnost, razen če vsebujejo posebne, resne namige, ki jih je mogoče kot take razvrstiti po pravnih temeljih.

Na splošno primer Simone Lugner kaže na zapletene pravne pogoje, v katerih se v Avstriji zasledujejo grožnje. Medtem ko je sodišče v tem posebnem primeru ugotovilo, da ni nevarne grožnje, pravna klasifikacija groženj ostaja zapleteno in pogosto sporno področje kazenskega prava.