Preskúmanie obvineného: Hrozba vraždy proti Simone Lugnerovej bez dôkazov!

Preskúmanie obvineného: Hrozba vraždy proti Simone Lugnerovej bez dôkazov!

Vienna, Österreich - V prípade hrozby vraždy proti Simone Lugnerovi súd rozhodol, že obvinený je oslobodený. Toto správy viedna.at . Počas rozhlasovej show, v ktorej k incidentu došlo v decembri 2024, sa hovorí, že obvinený Lugner vyhrážal a vzbúril skleneným tablom. Súdny dvor vo svojom odôvodnení považoval nebezpečnú hrozbu, ako sa neuvedomila.

Advokát Simone Lugnera, Florian Höllwarth, uviedol, že rozsudok bol prijatý, bez ohľadu na osobné názory. Zároveň Lugner súhlasil so súdnym rozhodnutím a považoval dôvod, prečo je zrozumiteľný. Materiál dohľadu z Lugnerovho majetku nemohol poskytnúť dôkaz o prítomnosti obvineného, ​​ktorý mohol prispieť k rozhodnutiu súdu. Bolo naznačené, že to bola „jedinečná vec“.

Právne základy nebezpečnej hrozby

V Rakúsku môže v súlade s oddielom 107 trestného zákona nebezpečná hrozba viesť k právnym dôsledkom, ktoré zahŕňajú trest odňatia slobody až do troch rokov. Podľa právnik flatz je potrestaný, ak ste v strachu a útržku v strachu a pokojnosti.

Trest za nebezpečnú hrozbu môže byť až jeden rok uväznenia a pokuty až do 720 denných sadzieb. Pre súd je rozhodujúce, či vyhlásenia môžu spôsobiť vážne strach. Z tohto dôvodu sa táto hrozba nemusí riešiť priamo obeti; Môže byť tiež namierený proti príbuzným alebo blízkym ľuďom.

Príklady trestných činov

Existujú rôzne formy hrozieb, ktoré sa považujú za trestné. Patria sem:

• Hrozby fyzickým násilím
• Hrozby ekonomickým ničením
• Hrozby zverejnia citlivé informácie

Na druhej strane existujú aj vyhlásenia, ktoré nie sú potrestané, napríklad posuny alebo hrozby súvisiace s prostredím bez vážneho úmyslu. Najmä verbálne hrozby bez ohrozujúcich gest nemožno vždy považovať za nebezpečenstvo, pokiaľ neobsahujú konkrétne, vážne ná rádovky, ktoré možno podľa právnych základov klasifikovať ako také.

Celkovo v prípade Simone Lugner ukazuje zložité právne podmienky, za ktorých sa v Rakúsku usilujú hrozby. Zatiaľ čo Súdny dvor v tomto osobitnom prípade dospel k záveru, že neexistuje žiadna nebezpečná hrozba, právna klasifikácia hrozieb zostáva zložitá a často kontroverzná oblasť trestného práva.