Katsaus syytetylle: Simone Lugneria koskevan murhan uhka ilman todisteita!

Katsaus syytetylle: Simone Lugneria koskevan murhan uhka ilman todisteita!

Vienna, Österreich - Simone Lugneria koskevan murhan uhkaa tuomioistuin päätti syytetyn vapauttavan. Tämä raportoi Wien.at . Radio -ohjelman aikana, jossa tapahtuma tapahtui joulukuussa 2024, syytetyn Lugnerin sanotaan uhanneen ja mellakan lasin ruutuun. Perustelussaan tuomioistuin näki vaarallisen uhan, koska sitä ei toteutettu.

Simone Lugnerin asianajaja Florian Höllwarth sanoi, että tuomio hyväksyttiin henkilökohtaisista mielipiteistä riippumatta. Samanaikaisesti Lugner suostui tuomioistuimen päätökseen ja piti syytä ymmärrettäväksi. Lugnerin omaisuuden valvontamateriaalit eivät voineet antaa todisteita syytetyn läsnäolosta, mikä on saattanut vaikuttaa tuomioistuimen päätökseen. Todettiin, että se oli "ainutlaatuinen asia".

vaarallisen uhan lailliset perusteet

Itävallassa rikoslain 107 §: n mukaisesti vaarallinen uhka voi johtaa oikeudellisiin seurauksiin, joihin sisältyy enintään kolmen vuoden vankeusrangaistus. lakimies Flatz , tällainen uhka on rangaistava, jos laitat toisen henkilön pelkoon ja levottomuuteen.

Rangaistus vaarallisesta uhasta voi olla enintään yhden vuoden vankeusrangaistus ja jopa 720 päivähinta. Tuomioistuimelle on ratkaisevan tärkeää, voivatko lausunnot aiheuttaa vakavaa pelkoa. Tätä varten uhkaa ei tarvitse osoittaa suoraan uhrille; Se voidaan osoittaa myös sukulaisia ​​tai läheisiä ihmisiä vastaan.

Esimerkkejä rikollisista uhista

Uhkia on erilaisia ​​rangaistavana. Näitä ovat:

• Fyysisen väkivallan uhat
• Taloudellisen tuhoamisen uhat
• Uhat arkaluontoisten tietojen julkaisemiseksi

Toisaalta on myös lausuntoja, joita ei ole rangaistava, kuten miljööön liittyviä siirtymiä tai vaikutuksia ilman vakavaa tarkoitusta. Erityisesti sanallisia uhkia, jotka eivät uhkaa eleitä

Kaiken kaikkiaan Simone Lugnerin tapaus osoittaa monimutkaiset oikeudelliset olosuhteet, joissa uhkia tapahtuu Itävallassa. Vaikka tuomioistuin päätti tässä erityistapauksessa, että vaarallista uhkaa ei ollut, mutta uhkien oikeudellinen luokittelu on edelleen monimutkainen ja usein kiistanalainen rikoslain alue.