FPö警告：Sky Shield危害奥地利的中立性和主权！
FPö警告：Sky Shield危害奥地利的中立性和主权！
Österreich - 在目前关于奥地利安全的辩论中，NABG表示。杂志FPöSharp批评计划中的Sky Shield项目的Volker Reifenberger。他认为，这是确保奥地利领土主权的错误方法。雷芬伯格说，国防必须仍然是民族问题，而不依赖外国因素，例如美国为欧洲战斗机的代码。他认为这种依赖性特别有问题。
此外，雷芬伯格（Reifenberger）批评国防部长坦纳（Tanner）在法律基础以及天盾项目对奥地利中立的潜在影响方面缺乏透明度。到目前为止，尚未向议会提交采购测试委员会对Sky Shield的报告，该报告触发了对政府程序的批评。在这种情况下，FPö向议会提出了一项申请，要求政府不要追求加入欧洲Sky Shield倡议（ESSI）并终止现有合同的加入。对政府的批评
拒绝了总体人员开发中立性替代方案的申请。这些事态发展引发了有关奥地利安全和国防政策的未来取向，这是其传统中立的一部分。保持中立位置是一个挑战，需要差异化并经常进行讨论。
关于奥地利中立本身的讨论很复杂，包括几个维度。马丁·森恩（Martin Senn）在有关奥地利中立性的分析论文中描述了三个主要方面：解释，吸引力和威慑力量。这些维度有助于更好地理解和代表奥地利在不断变化的地缘政治环境中如何设计中立性的德国和国际地位。
中立的尺寸
巩固奥地利中立性的阶段始于1955年的《中立法》。在2023年，这种中立性在不同的情况下进行了讨论，尤其是在东西方冲突结束以及奥地利融入欧盟（EU）和北约伙伴关系之后。当然，重点已经改变，因此现在越来越多的关注得到了军事合作。
马丁·森恩（Martin Senn）还描述了自2000年代以来关于中立的讨论中的停滞。这种停滞非常了不起，尤其是鉴于自2001年9月11日事件以及科索沃的北约干预措施以来，这已经创建了紧张的地缘政治状况。尽管同意中立的同意增加，但关于中立的重要政治文件就未来的安全政策而言几乎没有意义。
总之，应该指出的是，关于天盾项目的讨论以及对奥地利的相关安全政策影响可能会对中立的轮廓产生深远的影响。政治参与者之间的交流对于使该国与传统中立的和谐相处至关重要。可以在[bundesheer]（https://www.bundheer.at/aktuelles/detail/15-wertwertwertwert-zu-sky-sky shield）上找到进一步的信息和答案。为了对奥地利中立性进行更深入的研究，可以在[Parlia.gv.at]（https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/rlw/was-macht-macht-die-oesterreiche-neutralita-aus）上获得该文件。
| Details | |
|---|---|
| Ort | Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)