FPö Krytykuje Forum okna dialogowego ORF: obsesyjno-kompulsywny podatnik!

FPö Krytykuje Forum okna dialogowego ORF: obsesyjno-kompulsywny podatnik!

FPö Media Christian Hafenecker ma forum dialogowe ORF „Attack!” Wydarzenie ostro skrytykowało i opisało to wydarzenie jako „kpina wszystkich obowiązkowych podatników ORF”. Według Hafeneckera Forum dialogowe jest „wysokim biurem lewej strony i manipulacji opinii i manipulacji”, które służy jedynie promowaniu niektórych pozycji ideologicznych. Ogłosił, że temat należy traktować na następnym posiedzeniu rad fundamskich. W swojej krytyce odnosi się do wcześniejszej dyskusji z byłymi lewicowymi terrorystami, która była moderowana przez redaktora ORF.

Hafenecker twierdzi, że ORF współpracuje z lewicowymi klubami i stwierdza, że zainteresowanie mediami usług publicznych znika. Wyraża szczególne obawy dotyczące możliwych konsekwencji forum dialogu, co jego zdaniem może prowadzić do dalszej cenzury wobec mediów społecznych i alternatywnych. Krytycznie patrzy także na udział kilku wybitnych ludzi, którzy jego zdaniem są bliskie lewicowi.

Krytyka ORF i negocjacji politycznych

Krytyka jest szczególnie skierowana do wybitnych uczestników Forum Dialogu, w tym założyciela „Volksverpetzer.de” i Fritz Hausjella, członka Bund of Social Demokratycznych akademickich. Hafenecker widzi platformę w przypadku „kto jest kim” lewicowych mediów i aparaturzy organizacyjnej. Ponadto krytykuje raportowanie ORF na ważne tematy, takie jak Corona, masowa imigracja, zmiany klimatu i wojna ukraińska, którą postrzega jako jednostronne i manipulacyjne.

W debaty politycznej na temat medializacji temat polityki medialnej został potraktowany w piątek między FPö i ÖVP. Planowane ogromne cięcia budżetowe i przejście na bezpośrednie finansowanie państwa mogą zagrozić niezależności dziennikarskiej ORF. Presja na nadawanie usług publicznych rośnie, a ponad 15 000 osób podpisało petycję o wsparcie ORF w ciągu czterech dni. Ponad 6000 e -maili wysłano do negocjatorów politycznych: wewnątrz.

Rola transmisji usług publicznych

Zgodnie z analizą wolności mediów nadawanie usług publicznych jest uważane za niezbędne w czasach fałszywych wiadomości i dezinformacji. Pożądane oszczędności mogły nie tylko doprowadzić do cięć programowych, ale także zagrozić tysiące miejsc pracy w branży filmowej i telewizyjnej. W tej branży zatrudnionych jest około 14 000 osób w Austrii. Dla porównania: Red Bull ma 15 779 pracowników: wewnątrz, Magna Steyr 7.820.

Niezależność nadawania usług publicznych ma centralne znaczenie dla demokracji. Wolność nadawania jest postrzegana nie tylko jako prawo do wyrażania, ale także ma kluczowe znaczenie dla promocji pluralistycznych opinii i dostępu do niezależnych informacji. Wpływ polityczny może zagrozić obiektywnemu raportowaniu i podkreśla potrzebę kwestionowania zależności politycznych i gospodarczych.

Wezwanie do wspierania niezależnych mediów jest szczególnie istotne. Szerokie wsparcie organizacji takich jak Press Club Concordia, The Association of European Journalists i SOS Mismensch pokazuje, że temat ma dalekie znaczenie społeczne. Wiele, przejrzystość i dostęp do niezależnych informacji są podstawowymi wartościami, które nie są dozwolone w demokracji.