FPö critique le forum de dialogue ORF: contribuable obsessionnel-compulsif!

FPö critique le forum de dialogue ORF: contribuable obsessionnel-compulsif!

FPö, Christian Hafenecker, a le forum de dialogue ORF "sous attaque!" L'événement a brutalement critiqué et décrit l'événement comme «la moquerie de tous les contribuables obligatoires de l'ORF». Selon Hafenecker, le Forum de dialogue est un "haut bureau de gamis et de manipulation d'opinion idéologique de gauche", qui ne sert qu'à promouvoir certaines positions idéologiques. Il a annoncé que le sujet devrait être traité lors de la prochaine réunion des conseils de la Fondation. Dans ses critiques, il fait référence à une discussion antérieure avec d'anciens terroristes de gauche, qui a été modéré par un éditeur de l'ORF.

Hafenecker affirme que l'ORF travaille avec les clubs de gauche et constate que l'intérêt pour les médias de la fonction publique disparaît. Il exprime des préoccupations particulières concernant les conséquences possibles du forum du dialogue, qui à son avis pourrait conduire à une nouvelle censure contre les médias sociaux et alternatifs. Il examine également de manière critique la participation de plusieurs personnes éminentes qui, à son avis, sont proches d'un programme de gauche.

Critique des négociations ORF et politiques

La critique vise particulièrement les participants éminents du Forum de dialogue, notamment le fondateur de "Volksverpetzer.de" et Fritz Hausjell, membre du bund des universitaires sociaux-démocrates. Hafenecker voit une plate-forme dans l'événement pour le "Who is Who" des médias de gauche et des appareils ONG. En outre, il critique le rapport de l'ORF sur des sujets importants tels que Corona, l'immigration de masse, le changement climatique et la guerre ukrainienne, qu'il perçoit comme unilatéral et manipulateur.

Dans le débat politique sur la médiation, le thème de la politique médiatique a été traité vendredi entre le FPö et le ÖVP. Des coupes budgétaires massives prévues et un passage au financement direct de l'État pourraient mettre en danger l'indépendance journalistique de l'ORF. La pression sur la radiodiffusion des services publics augmente et plus de 15 000 personnes ont signé une pétition pour soutenir l'ORF dans les quatre jours. Plus de 6 000 e-mails ont été envoyés aux négociateurs politiques: à l'intérieur.

Le rôle de la diffusion des services publics

Selon une analyse de la liberté des médias, la radiodiffusion des services publics est considérée comme indispensable en période de fausses nouvelles et de désinformation. Les économies souhaitées pouvaient non seulement conduire à des coupes de programme, mais aussi en danger des milliers d'emplois dans l'industrie du cinéma et de la télévision. Environ 14 000 personnes sont employées dans cette industrie en Autriche. À titre de comparaison: Red Bull compte 15 779 employés: à l'intérieur, Magna Steyr 7.820.

L'indépendance de la diffusion de la fonction publique est d'une importance centrale pour la démocratie. La liberté de diffusion n'est pas seulement considérée comme un droit à l'expression, mais est également cruciale pour la promotion des opinions pluralistes et l'accès à des informations indépendantes. L'influence politique peut mettre en danger des rapports objectifs et souligner la nécessité de remettre en question les dépendances politiques et économiques.

l'appel à soutenir les médias indépendants est particulièrement pertinent. Le large soutien d'organisations telles que le Press Club Concordia, l'Association des journalistes européens et SOS Mismensch montre que le sujet a de loin une importance sociale. La pluralité, la transparence et l'accès à des informations indépendantes sont des valeurs fondamentales qui ne sont pas autorisées dans une démocratie.