FPö Krytyka: Projekt prawa do monitorowania komunikatora nie powiodła się!

FPö Krytyka: Projekt prawa do monitorowania komunikatora nie powiodła się!

Österreich - 30 maja 2025 r. Okres oceny kontrowersyjnego projektu prawa dotyczącego monitorowania komunikatora w Austrii kończy się. Rzecznik bezpieczeństwa FPö Nabg. Gernot Darmann ogłosił, że projekt nie powiódł się po licznych oświadczeniach protekcjonalistów danych, organizacje praw człowieka i izba prawników ostro go skrytykowali. Kościoły odrzucają również projekt, który zapewnia dostęp do danych komunikatora dla organów bezpieczeństwa.

Krytyka koncentruje się na planowanym oprogramowaniu, które chce skorzystać z luk bezpieczeństwa w telefonach komórkowych w celu wdrożenia mechanizmów nadzoru. Darmann zwrócił uwagę, że państwo powinno zamknąć luki w bezpieczeństwie zamiast aktywnego korzystania z niego. Nadzór ma wpływać na od 20 do 30 „zagranicznych” rocznie, ale budzi obawy, że obywatele krytyczne mogą być również ukierunkowane.

Krytyka projektu i baz prawnych

Krytyka monitorowania posłańca, która ma odnosić się do platform takich jak WhatsApp i Skype, obejmuje obawy prawne dotyczące ochrony danych i możliwego rozprzestrzeniania się złośliwego oprogramowania. We wtorek ostrzeżenia o drenażu danych były szczególnie głośne. Zgodnie z projektem monitorowanie powinno być zatwierdzone przez maksymalnie trzy miesiące, z możliwością rozszerzenia; Ponadto osoby dotknięte dotknięciem muszą zostać poinformowane po miarę.

Urząd ochrony danych wyraził neutralnie, ale wskazuje na poważne interwencje w podstawowych prawach. W szczególności brak kontroli nad zastosowanymi rozwiązaniami oprogramowania i zależność od umownych zapewnień dostawców zostały skrytykowane przez Stowarzyszenie Dostawcy usług internetowych (ISPA) i inne. Amnesty International wyraziła podobne obawy dotyczące przejrzystości i kontroli, co wskazuje na dalekie implikacje takiego nadzoru.

Kontekst społeczny i polityczny

W szerszym kontekście Amnesty International podkreśla, że ​​technologie cyfrowe można wykorzystać do poprawy komunikacji i opieki medycznej, a także do nadzoru i ucisku. Rządy autorytarne nadużywają oprogramowania wobec aktywistów, a na całym świecie rosną obawy dotyczące przemocy cyfrowej, która zagraża w szczególności marginalizowane grupy. Radzenie sobie z technologiami nadzoru i ochroną danych staje się coraz bardziej istotne z uwagi na takie wyzwania.

W celu ochrony praw człowieka w świecie cyfrowym organizacje praw człowieka, w tym Amnesty International, wymagają wiążących ram prawnych. Obejmuje to tworzenie niezależnych instancji kontrolnych i przejrzystości w stosowaniu technologii AI.

Ogólnie rzecz biorąc, zarówno NEO, jak i inne głosy polityczne są sceptycznie nastawieni do projektu, który może mieć głęboki wpływ na prywatność obywateli. Znakomite oświadczenia mogą mieć wpływ na decyzję ustawodawcy.

Austriacka ustawodawca stoi obecnie przed wyzwaniem zapewnienia zarówno bezpieczeństwa ludności, jak i szanowania podstawowych praw i ochrony danych. W związku z rosnącym nadzorem cyfrowym należy znaleźć równowagę między bezpieczeństwem a wolnością.

Dalsze informacje na temat ryzyka i obaw związanych z nadzorem cyfrowym można znaleźć w raportach press , Amnesty International , a także OTA Press .