FPö Krytyka: Projekt prawa do monitorowania komunikatora nie powiodła się!
FPö Krytyka: Projekt prawa do monitorowania komunikatora nie powiodła się!
Österreich - 30 maja 2025 r. Okres oceny kontrowersyjnego projektu prawa dotyczącego monitorowania komunikatora w Austrii kończy się. Rzecznik bezpieczeństwa FPö Nabg. Gernot Darmann ogłosił, że projekt nie powiódł się po licznych oświadczeniach protekcjonalistów danych, organizacje praw człowieka i izba prawników ostro go skrytykowali. Kościoły odrzucają również projekt, który zapewnia dostęp do danych komunikatora dla organów bezpieczeństwa.
Krytyka koncentruje się na planowanym oprogramowaniu, które chce skorzystać z luk bezpieczeństwa w telefonach komórkowych w celu wdrożenia mechanizmów nadzoru. Darmann zwrócił uwagę, że państwo powinno zamknąć luki w bezpieczeństwie zamiast aktywnego korzystania z niego. Nadzór ma wpływać na od 20 do 30 „zagranicznych” rocznie, ale budzi obawy, że obywatele krytyczne mogą być również ukierunkowane.
Krytyka projektu i baz prawnych
Krytyka monitorowania posłańca, która ma odnosić się do platform takich jak WhatsApp i Skype, obejmuje obawy prawne dotyczące ochrony danych i możliwego rozprzestrzeniania się złośliwego oprogramowania. We wtorek ostrzeżenia o drenażu danych były szczególnie głośne. Zgodnie z projektem monitorowanie powinno być zatwierdzone przez maksymalnie trzy miesiące, z możliwością rozszerzenia; Ponadto osoby dotknięte dotknięciem muszą zostać poinformowane po miarę.
Urząd ochrony danych wyraził neutralnie, ale wskazuje na poważne interwencje w podstawowych prawach. W szczególności brak kontroli nad zastosowanymi rozwiązaniami oprogramowania i zależność od umownych zapewnień dostawców zostały skrytykowane przez Stowarzyszenie Dostawcy usług internetowych (ISPA) i inne. Amnesty International wyraziła podobne obawy dotyczące przejrzystości i kontroli, co wskazuje na dalekie implikacje takiego nadzoru.
Kontekst społeczny i polityczny
W szerszym kontekście Amnesty International podkreśla, że technologie cyfrowe można wykorzystać do poprawy komunikacji i opieki medycznej, a także do nadzoru i ucisku. Rządy autorytarne nadużywają oprogramowania wobec aktywistów, a na całym świecie rosną obawy dotyczące przemocy cyfrowej, która zagraża w szczególności marginalizowane grupy. Radzenie sobie z technologiami nadzoru i ochroną danych staje się coraz bardziej istotne z uwagi na takie wyzwania.
W celu ochrony praw człowieka w świecie cyfrowym organizacje praw człowieka, w tym Amnesty International, wymagają wiążących ram prawnych. Obejmuje to tworzenie niezależnych instancji kontrolnych i przejrzystości w stosowaniu technologii AI.
Kolejne kroki dotyczące projektu ustawy o monitorowaniu komunikatora mogą mieć kluczowe znaczenie dla postępowania z technologiami cyfrowymi w Austrii. Wiele aktorów w społeczeństwie obywatelskim będzie obserwować rozwój w nadchodzących dniach i tygodniach, szczególnie wbrew zbliżającym się wyborom federalnym, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności z prawami człowieka. OgólnieOgólnie rzecz biorąc, zarówno NEO, jak i inne głosy polityczne są sceptycznie nastawieni do projektu, który może mieć głęboki wpływ na prywatność obywateli. Znakomite oświadczenia mogą mieć wpływ na decyzję ustawodawcy.
Podsumowując, cele prawa i związane z tym ryzyko koncentrują się na debacie publicznej, która nadal podkreśla lukę między bezpieczeństwem a podstawowymi prawami obywateli.Austriacka ustawodawca stoi obecnie przed wyzwaniem zapewnienia zarówno bezpieczeństwa ludności, jak i szanowania podstawowych praw i ochrony danych. W związku z rosnącym nadzorem cyfrowym należy znaleźć równowagę między bezpieczeństwem a wolnością.
Dalsze informacje na temat ryzyka i obaw związanych z nadzorem cyfrowym można znaleźć w raportach press , Amnesty International , a także OTA Press .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Österreich |
| Quellen | |