FPö richiede un committeo U: chi c'è dietro l'abuso di potenza Övp?

FPö richiede un committeo U: chi c'è dietro l'abuso di potenza Övp?

Wien, Österreich - Il 21 maggio 2025, ebbe luogo una riunione speciale del Consiglio Nazionale in cui la FPö fece domanda per un comitato investigativo. L'attenzione si concentra sull'influenza politica dei membri delle misure di corona ÖvP e del governo. OTS.AT riferisce che il cancelliere federale è stato rappresentato in questo incontro dal segretario di Stato Alexander PRöll.

Il FPö, guidato da Herbert Kickl, accusa l'Hevp di abusi di potere e afferma che i critici sono stati incontrati come nemici dello stato durante la pandemia di Corona. Il segretario generale Christian Hafenecker è alla base delle accuse con il concetto di uno "stato nero profondo", che è incarnato dal Övp. Come parte dell'applicazione, la morte dell'ex leader giudiziario Christian Pilnacek, che è considerato degno di chiarimenti da parte del FPö.

Reazioni nel Consiglio nazionale

Le reazioni all'applicazione FPö sono state condivise. Mentre gli Övp, SPö e Neos criticano l'oggetto di indagine come una confusione, i Verdi trovano ancora il Causa Pilnacek che vale la pena controllare. Nico Marchetti di ÖvP descrive l'applicazione della FPö come "guerra confusa" e assume il partito una demonizzazione del Övp. Il Maximilian Köllner da Spö chiede una ragione comprensibile per l'applicazione, mentre Muna Duzdar, anch'essa Spö, sostiene il necessario chiarimenti di abuso di potere, ma critica il FPö.

I Verdi esprimono anche le loro preoccupazioni e avvertono di un tutto, in cui si possono trovare approcci teorici sempre più cospirativi. Sigrid Maurer descrive il comitato di indagine come un importante strumento di controllo e chiede informazioni complete, specialmente quando si tratta di Causa Pilnacek. Gernot Darmann della FPö chiede un chiarimento delle misure di corona, che a suo avviso non sono state adeguatamente illuminate.

il ruolo dei comitati di indagine

L'FPö sostiene che l'intimidazione dei critici da parte dell'HEVP non ha rimosso i media, poiché questi sarebbero stati controllati da pubblicità e altre sovvenzioni. Tuttavia, PRöll ha contrastato ripetutamente riferendosi alle informazioni pubblicate e descrivendo la pretesa delle teorie della cospirazione da parte della FPö come assurda. Il dibattito nel consiglio nazionale non mostra a malapena una visione di soluzioni semplici, piuttosto illustra la profonda divisione tra i campi politici.