FPö zahtijeva odvjetnicu: Tko stoji iza zlostavljanja ÖVP-Power?
FPö zahtijeva odvjetnicu: Tko stoji iza zlostavljanja ÖVP-Power?
Wien, Österreich - 21. svibnja 2025. održan je poseban sastanak Nacionalnog vijeća u kojem se FPö prijavio za istražni odbor. Fokus je na političkom utjecaju pripadnika ÖVP -a i vladinih mjera korone. [ots.at] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250521_ots0188/debatte-ueber-u-committee-und-striche- Request-im-NationalRat) izvještava da je savezni kancelar zastupnik na ovom sastanku zastupljen na tom sastanku.
FPö, predvođen Herbert Kickl, optužuje ÖVP za zlouporabu moći i tvrdi da su se kritičari susreli poput neprijatelja države tijekom pandemije korone. Glavni tajnik Christian Hafenecker podupire navode konceptom "duboke crne države", koju utjelovljuje ÖVP. Kao dio prijave, smrt bivšeg sudskog vođe Christiana Pilnaceka, kojeg FPö smatra dostojnim pojašnjenja.
Reakcije u Nacionalnom vijeću
Dijeljene su reakcije na prijavu FPö. Dok ÖVP, SPö i Neos kritiziraju predmet istrage kao zabunu, Zeleni i dalje smatraju da je Causa Pilnacek vrijedan provjere. Nico Marchetti iz ÖVP -a opisuje primjenu FPöa kao "zbunjenog rata" i pretpostavlja stranku demonizaciju ÖVP -a. Maximilian Köllner iz SPö -a zahtijeva razumljiv razlog za prijavu, dok Muna Duzdar, također SPö, podržava potrebno pojašnjenje zlouporabe moći, ali kritizira FPö.
Zeleni također izražavaju svoje zabrinutosti i upozoravaju na sve -u kojem se mogu naći sve više konspirativne teorijske pristupe. Sigrid Maurer opisuje Istražni odbor kao važan instrument kontrole i poziva na sveobuhvatne informacije, posebno kada je riječ o Causa Pilnacek. Gernot Darmann iz FPö -a zahtijeva pojašnjenje mjera korone, koje prema njegovom mišljenju nisu na odgovarajući način osvijetljeni.
Uloga odbora istrage
S obzirom na trenutnu situaciju, važno je znati na koje ovlasti ima pravo istrage. Prema informacijama [parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/ver stajaće/copolitical-kontrol/schau-kontrachuesse), svi savezni i državni organi obvezni su prenositi dosjee i dokumente na zahtjev istražnog odbora. Međutim, odbor ne smije provoditi nikakve pretrage ili napadaje kuće. Postupak omogućava istraživanje informacija o osobama čije odbijanje može dovesti do demonstracija ispred odbora.FPö tvrdi da zastrašivanje kritičara od strane ÖVP -a nije uklonilo medije, jer će ih kontrolirati oglasi i druge stipendije. Međutim, PRöll se više puta suprotstavljajući podacima objavljenim i opisivanjem tvrdnje teorija zavjere od strane FPöa kao apsurdne. Rasprava u Nacionalnom vijeću jedva pokazuje pogled na jednostavna rješenja, već ilustrira dubok podjelu između političkih logora.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Wien, Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)