FPö kræver U-udvalg: Hvem står bag ÖVP-magtmisbrug?
FPö kræver U-udvalg: Hvem står bag ÖVP-magtmisbrug?
Wien, Österreich - Den 21. maj 2025 fandt der et specielt møde i det nationale råd sted, hvor FPö ansøgte om et efterforskningsudvalg. Fokus er på den politiske indflydelse fra medlemmer af ÖVP og regeringens koronaforanstaltninger. )
FPö, ledet af Herbert Kickl, beskylder ÖVP for magtmisbrug og hævder, at kritikere blev stødt på som fjender i staten under Corona Pandemic. Generalsekretær Christian Hafenecker understøtter påstandene med begrebet en "dyb sort stat", der er legemliggjort af ÖVP. Som en del af ansøgningen af den tidligere retslige leder Christian Pilnacek, der betragtes som værdig til afklaring af FPö.
reaktioner i det nationale råd
Reaktionerne på FPö -applikationen blev delt. Mens ÖVP, SPö og Neos kritiserer genstanden for efterforskning som en forvirring, finder de grønne stadig Causa Pilnacek værd at kontrollere. Nico Marchetti fra Övp beskriver anvendelsen af FPö som "forvirret krig" og påtager sig partiet en demonisering af ÖVP. Maximilian Köllner fra Spö opfordrer til en forståelig grund til applikationen, mens Muna Duzdar, også Spö, støtter den nødvendige afklaring af magtmisbrug, men kritiserer FPö.
De grønne udtrykker også deres bekymringer og advarer om en alt -runde, hvor stadig mere konspirationsteoretiske tilgange findes. Sigrid Maurer beskriver undersøgelsesudvalget som et vigtigt kontrolinstrument og opfordrer til omfattende information, især når det kommer til CAUSA Pilnacek. Gernot Darmann fra FPö opfordrer til afklaring af Corona -målene, som efter hans mening ikke er blevet tilstrækkeligt belyst.
Rollen for udvalgene for efterforskning
I betragtning af den aktuelle situation er det vigtigt at vide, hvilke beføjelser et undersøgelsesudvalg har ret til. I henhold til oplysninger fra [Parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/ver stående/copolitisk-kontrol/schau-kontrachuesse) er alle føderale og statslige organer forpligtet til at overføre filer og dokumenter efter anmodning fra et efterforskningsudvalg. Udvalget må dog ikke udføre nogen hussøgning eller anfald. Proceduren muliggør undersøgelse af informationspersoner, hvis afvisning kan føre til demonstrationen foran udvalget.FPö hævder, at ÖVP's intimidering af kritikere ikke fjernede medierne, da disse ville blive kontrolleret af reklamer og andre tilskud. Imidlertid modvirkede Pröll ved gentagne gange at henvise til de offentliggjorte oplysninger og beskrive påstanden om konspirationsteorier af FPö som absurd. Debatten i det nationale råd viser næppe et overblik over enkle løsninger, snarere illustrerer den den dybe opdeling mellem de politiske lejre.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Wien, Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)