FPö reikalauja U-komiteto: Ar Övp buvo tikroji grėsmė?

FPö reikalauja U-komiteto: Ar Övp buvo tikroji grėsmė?

Krems, Österreich - Nacionalinėje taryboje esančiame skubiame prašyme FPö saugumo atstovas Gernotas Darmannas kritikavo vyriausybę dėl esminio mažinimo šeimose ir senjorams, tuo pačiu metu imigrantams teikiamos paslaugos. Jis kaltina šviesoforo lemputės koaliciją dėl nepalankios padėties tam tikroms gyventojų grupėms ir reikalauja išsamios informacijos apie galimą praeities piktnaudžiavimą valdžia praeityje. Jis nurodo ÖVP valstybės sekretoriaus Aleksandro Pröllo vengiančius atsakymus, kad paveiktų asamblėjos valdžios institucijas ir kontrolės priemones, kurios, jo manymu, nepakankamai ir klaidinančiai laiko. Pröll teigė, kad federalinis kancleris nebuvo paskutinėje federalinėje vyriausybėje, todėl negalėjo pateikti jokios informacijos.

Darmannas ragina įsteigti tyrimo komitetą, kad būtų galima išsiaiškinti neteisėtus tuometinės vyriausybės procesus. Visų pirma, jis pabrėžia poreikį suabejoti Kremso prokuroro neveiklumu Pilnacek Causa. Be to, jis kritikuoja „Spö“ ir „Neos“, kurie, jo nuomone, bando apsaugoti „juodąjį tinklą“. Darmannui nekyla abejonių, kad Nacionalinė taryba turi palaikyti teismų sistemą šiame švietimo darbe. [OTS ataskaitos] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250521_ots0186/fpoe-darmann-aufklaung-ueber-corona-and-power-abuse-and-kaukė

Planavimo komitetai

FPö pateikė papildomą prašymą įsteigti tyrimo komitetą specialiame Nacionalinės tarybos posėdyje, kuriame siekiama spręsti tiek vyriausybės „Corona“ priemones, tiek buvusio teismų sistemos Christiano Pilnaceko mirtį. FPö generalinis sekretorius Christianas Hafeneckeris prisiėmė piktnaudžiavimą OVP valdžia ir grėsme demokratijai. Jis apkaltino partiją įbauginus kritikus ir demonstrantus Koronos pandemijos metu. Hafeneckas įvardija poreikį ginti demokratiją nuo ÖVP, kaip būtiną ir pabrėžia, kad ÖVP nori kontroliuoti vidaus reikalų ministeriją, kad paveiktų tyrimus. Jis taip pat nurodo ryšius tarp „Corona“ priemonių ir Pilnaceko mirties.

Atidėjimų komitetas dabar išnagrinės du norus įsteigti komitetus. Jis turi aštuonias savaites, kad paaiškintų oficialų iniciatyvos teisingumą, taip pat kompoziciją ir pagrindinį įrodymų sprendimą. Prireikus Konstitucinis teismas nuspręs formuluočių skirtumus. Svarbu, kad tyrimo komitetai negalėtų naudoti visų planuojamų 14 mėnesių, nes neišvengiama įstatymų leidybos laikotarpio pabaiga. Šie nauji komitetai atstovautų 28 ir 29-osioms antrosios Respublikos komitetams, kaip pranešta [parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/aktuelles/news/zwei-egzamino išnaudojimas.

nuolatinė Övp

Diskusijoje apie „Corona“ priemonių tyrimą, Pröll kritikavo FPö dėl jų klausimų ir susidarė įspūdį, kad partija per savo klausimus skatins sąmokslo teorijas. Jis atkreipė dėmesį į jau paskelbtą informaciją, kurią FPö laikė netinkama. Kovojant su ÖVP politine sistema, FPö laiko save pareiga prašyti reikiamos informacijos. FPö mano, kad glaudus bendradarbiavimas su „SPö“ ir „Neo“, reikalingais siekiant užtikrinti 46 parlamentarų atsiskaitymų kvorumą, yra didelis pasipriešinimas tariamo „juodojo tinklo“ apsaugai. Ši įtampa tarp šalių iliustruoja įtemptą politinę situaciją Austrijoje.

Vykdymai, susiję su tyrimo komitetais ir įtarimais ÖVP, rodo, kokia šiuo metu kaltinama politinė nuotaika. FPö ir toliau reikalauja didelio skaidrumo ir aiškumo, atsižvelgiant į praeities vyriausybės priemones ir praktiką, o vyriausybė bando apsiginti nuo tokių įtarimų. Būsimos konsultacijos bus labai svarbios tolesniam politiniam kraštovaizdžiui Austrijoje. Spaudos pranešimai programų fone ir galimą įtaką būsimiems tyrimams.