FPö aicina uz radikālu U-komiteju: ÖVP izmeklēšanas uzmanības centrā!
FPö aicina uz radikālu U-komiteju: ÖVP izmeklēšanas uzmanības centrā!
Wien, Österreich - Politisko ainavu Austrijā pašlaik veido jauns Austrijas brīvības (FPö) avanss. Trešdien FPö iesniedza pieteikumu Nacionālās padomes īpašai sanāksmei, lai sasauktos izmeklēšanas komitejā. FPö ģenerālsekretārs Kristians Hafenekers attaisno šo soli ar "dziļas melnās valsts" apgalvojumu Austrijas Tautas partijā (ÖVP). Izmeklēšanas komitejas uzmanības centrā ir bijušās tiesu sistēmas kristiešu Pilnaceka nāve un federālās valdības korona pasākumi.
Hafenekers apgalvo, ka FPö vēlas noskaidrot fonu par Pilnacekas noslēpumaino nāvi. Viņš pauž īpašas bažas par mirušā digitālo ierīču darīšanu un pēkšņu izmeklēšanas izbeigšanu. Turklāt viņš apsūdz valdību par policijas un tiesu varas ļaunprātīgu izmantošanu Koronas pandēmijas laikā kā valdības pagarinātus ieročus. "Policija un tiesu vara kļūst par valdības varu," saka Hafenekers, kurš pašreizējo situāciju raksturo kā apšaubāmu.
apgalvojumi par ÖVP
FPö diskusijas ietvaros arī izteica apgalvojumus pret ÖVP. Pēc Hafenekera teiktā, ÖVP parāda pārskatu iebiedēšanas modeli. Šī politiski motivētā iebiedēšana, pēc FPö ģenerālsekretāra domām, ir autoritāra stila izpausme. FPö redz sevi, lai atjaunotu pilsoņu un izpildvaras uzticēšanos pēc tam, kad pret viņiem izturējās kā pret "valsts ienaidniekiem".Federālais kanclers Kristians Stokers, kurš pieder pie ÖVP, jau ir bijis pirmais, kurš piekrita paziņojumam U-komitejā. Pa to laiku ÖVP štata sekretārs Aleksandrs Prölls komentēja un kritizēja FPö pieteikumu kā rindu ļaunprātīgu izmantošanu. Pēc Pröll teiktā, FPö ir atbildīgs par sazvērestības teorijām un slepkavības aģenta ieteikumu.
Politiskās reakcijas un neskaidrības
Tiek dalītas politiskās reakcijas uz pieteikumu. Kamēr Maximilian Köllner pauž bažas par pieteikuma juridisko pieļaujamību un brīdina par atriebības kampaņu, Zaļie, kurus pārstāv Sigrid Maurer, izrāda interesi par šo tēmu. Maurers apraksta izmeklēšanu kā skaidrojuma vērtu, bet kritizē eksāmenu objektu izvēli.
Douglas Hoyos-Trouttmansdorff no Neos ir arī komentējis un padara piedalīšanos U-komitejā atkarībā no fakta, ka ir atpazīstams skaidrs “sarkanais pavediens”. Pieteikums tagad ir norīkots Nacionālās padomes reģionālās padomes komitejā, lai pārbaudītu tās pieļaujamību. Tomēr iecelšana par to vēl nav noteikta.
Korupcija un korupcija politiskajā diskursā
Šo notikumu kontekstā politiskās korupcijas tēma Austrijā nekādā ziņā nav jauna. Saskaņā ar analīzēm korupcija bieži tiek saistīta ar pušu likumu un nepareizu personāla politiku. Šie negadījumi rada jautājumus par politiskās sistēmas integritāti un parāda, kā korupcija var notikt visās sabiedrības jomās, kas grauj pilsoņu uzticēšanos iestādēs. Tas ir izaicinājums, kas ir svarīgs demokrātiskai valstij, lai ne tikai veidotu uzticību, bet arī nodrošinātu efektīvu un taisnīgu pārvaldību.
FPö redz iemeslu dziļāku struktūru atklāšanai, kuras var šķērsot korupcija. Izmeklēšanas komiteja varēja ne tikai ienest gaismu tumsā, bet arī sniegt debates par korupciju un apkarot to Austrijā. Atliek redzēt, kuras sekas šai progresam būs attiecībā uz politisko ainu Austrijā.
Lai iegūtu papildinformāciju, izlasiet ziņojumus par meindärzirk un DetailsOrt Wien, Österreich Quellen
Kommentare (0)