EU raakt de leveringsheld en Glovo met 329 miljoen euro!
EU raakt de leveringsheld en Glovo met 329 miljoen euro!
EU, Belgien - De Europese Commissie heeft in een baanbrekende zaak opgeroepen tot een hoge prijs voor tegengestelde praktijken op de markt voor boodschappen. De leveringsheld en Glovo van bedrijven werden gedragen met een totale boete van 329 miljoen euro. Hiervan worden 223 miljoen euro betaald aan leveringsheld en 106 miljoen euro op Glovo. In het verleden hadden beide bedrijven verschillende overtredingen toegelaten en waren het ermee ingestemd met een vergelijking, wat leidde tot een vermindering van een vermindering van tien procent. Volgens het onderzoek van de Commissie hadden de bedrijven gedurende vier jaar geheime informatie uitgewisseld om de concurrentie tussen hen te belemmeren.
Een centraal element van de concurrerende handelingen was de onderverdeling van geografische markten en een overeenkomst om geen managers van de respectieve rivalen te verzamelen. Het is belangrijk op te merken dat deze overeenkomsten met geen proof alleen werden toegepast op administratief personeel en managers, maar niet voor de koeriers. EU -concurrentiecommissaris Teresa Ribera benadrukte dat deze zaak een signaaleffect heeft voor de mededingingsautoriteiten en markeert de eerste keer dat bedrijven werden gestraft voor dergelijke overeenkomsten. Deze nieuwe maatregelen zijn bedoeld om de concurrentie op de arbeidsmarkt te versterken en te voorkomen dat bedrijven het gemakkelijk maken om de beste talenten te behouden.
De context van overeenkomsten met no-suspoach
Overeenkomsten met geen last die vaak worden gesloten tussen concurrerende bedrijven zijn de afgelopen jaren belangrijker geworden, maar ze staan onder meer observatie. Deze overeenkomsten beperken de concurrentie door te voorkomen dat hooggekwalificeerde werknemers van het ene bedrijf naar het andere overstappen. Volgens een rapport van Competition Law Insights, dergelijke overeenkomsten, elimineren de concurrentie voor bekwame werknemers en meestal leiden tot een reductie van hun marktwaarde.
De EU beschouwt dergelijke overeenkomsten als beperkt door concurrentie in overeenstemming met artikel 101 TFEU. Dit betekent dat de overeenkomsten met no-poach van leveringsheld en Glovo in overeenstemming zijn met de nieuwste politieke initiatieven die gericht zijn op het verbeteren van de concurrentievoorwaarden op de arbeidsmarkt. De EU heeft een beleid gepubliceerd over antitrust op de arbeidsmarkt om bedrijven te laten duidelijk maken dat deze praktijken onaanvaardbaar zijn, omdat ze niet alleen de werknemers schaden, maar ook de algemene economie.
De relevantie voor de toekomst
Met deze beslissing heeft de Europese Commissie een sterk signaal vastgesteld dat zowel bedrijven als mededingingsautoriteiten aanspoort om zorgvuldiger te controleren. Het sanctioneren van de leveringsheld en Glovo is niet alleen een straf, maar ook een uitnodiging voor andere bedrijven om dergelijke praktijken daarentegen te vermijden. Om te zorgen voor gokken -bewuste en eerlijke werkomgevingen, is het nu cruciaal dat dergelijke overeenkomsten in de toekomst zullen worden voorkomen. Samenvattend laat deze zaak zien hoe belangrijk het is om sterke regels af te dwingen tegen schendingen van concurrentie. Met deze sanctie wilde de commissie niet alleen een voorbeeld opzetten, maar ook een belangrijkere dialoog op gang gebracht over competitieve en eerlijke arbeidsmarkten, die in de toekomst belangrijker zou moeten worden.| Details | |
|---|---|
| Ort | EU, Belgien |
| Quellen | |
Kommentare (0)