Nördimus riiklikus nõukogus: WURM põhjustab põnevust

Nördimus riiklikus nõukogus: WURM põhjustab põnevust

Vienna, Österreich - 24. aprillil 2025 põhjustas FPö poliitiku Peter Wurmi avaldus riikliku nõukogu koosolekul tohutu pahameele. Oma kõnes kasutas Wurm vastuolulist terminit "tagasipööramine", mis viis parlamendiliikmete seas kohe tulise aruteluni. Erinevad poliitilised rühmitused, sealhulgas SPö ja Greens, olid nördinud ja kritiseerisid nii Wurmi avaldust kui ka riikliku nõukogu presidendi Walter Rosenkranzi otsust mitte hääldada korralduste üleskutset. Rosenkranz kaitses oma seisukohta, selgitades, et sõna "ümberpööramine" saab kasutada ka teises kontekstis.

See sõnavalik ja hilisem seansi katkestamine tõid täiskogu saalis suurenenud pingeid. Wurm ise võttis hiljem termini tagasi, kuid arutelu avalduse üle jäi kuum teema. Samuti tuleb märkida, et tehnilised probleemid viisid sessiooni ajal edasise katkemiseni. Mikrofonid ja täiskogu saali kell ei töötanud kohati ning parlamendi koduleht oli pikka aega võrguühenduseta. Parlamentaarne direktoraat väitis, et see on sisemine probleem ja süsteemide vastu rünnakuid ei olnud. Süsteemid tõsteti järk -järgult.

uss kui aktiivne poliitik

Peter Wurm pole tuntud mitte ainult oma vastuoluliste avalduste, vaid ka parlamendi märkimisväärse pühendumuse poolest. Ta juhib Tirooli parlamendiliikmete paremusjärjestust 2022. aastal ja võib vaadata tagasi 38 plenaarile ja 215 parlamentaarsele tegevusele. See arv koosneb 173 parlamentaarset uurimist ja 41 ettepanekut. Üheksandal aastal järjest peetakse WURM -i parlamendis kõige aktiivsemaks parlamendiliikmeks. Tema partei kolleeg Gerald Hauser võttis teise koha 34 kõne ja 136 tegevusega, samal ajal kui dr Johannes Margreiter Neosest 25 kõne ja 36 kirjaliku järelepärimisega tuli kolmandale kohale.

parempoolne populistlik retoorika

Teatud keeleliste vahendite ja retoorika kasutamine mängib parempoolses populismis keskset rolli, nagu käsitletakse ka Ö1 dimensioonide programmis. Seal käsitletakse küsimusi retoorika rolli ja kodeeritud avalduste kasutamise kohta populistlike parteide poolt. Keele- ja argumenteerimismustrid on nende osapoolte edukuse jaoks üliolulised, mis sageli tegutsevad mõistetega, mis äratavad tugevaid emotsioone ja töötavad stereotüüpe.

Keele kasutamine poliitikas, eriti parempoolsete populistlike näitlejate kaudu, pole mitte ainult rahvuslik, vaid ka rahvusvaheline nähtus. Õpetamise stsenaariumi korral võiks käsitleda selliseid terminitega nagu natsionalism, antiintellektualism ja poliitilised hirmud, mis nende rühmituste suhtlemisel sageli esinevad.

Riiklikus nõukogu praegused sündmused ja sellest tulenevad arutelud illustreerivad seda, kui habras poliitiline diskursus võib olla ja kui tugevalt sõnade varjundid toimivad. Jääb üle vaadata, millised muud reaktsioonid Wurmi väited loovad ja kas see põhjustab poliitilises kliimas täiendavaid muutusi.