Demokracija pod pritiskom: FPö opozarja na korak nazaj s strani novega državnega tožilca

Demokracija pod pritiskom: FPö opozarja na korak nazaj s strani novega državnega tožilca

Österreich - 24. maja 2025 je bil tiskovni predstavnik FPö sodnik Nabg. Mag. Harald Stefan o nedavni razpravi o uvedbi zveznega tožilca v Avstriji. Stefan poudarja, da je treba ohraniti obstoječi sistem in da je ustanovitev novega državnega tožilca odveč. Kritizira vladne stranke ÖVP, Spö in Neos ter poskus vzpostavitve politično zasedenega tempa navodil, ki jih v demokraciji vidi kot korak nazaj. To vidi tudi kot odškodnino parlamentarnega nadzora.

V tem okviru je pomembno, da je pravosodna ministrica Alma Zadić (zelena) potrdila tri -senat, kar bi lahko imelo potencialne učinke na zasedbo novega položaja. Stefan tudi jasno pove, da so tožilci zavezani z navodili in da naj bi vrh vprašanja nahajal minister za pravosodje. Kritizira tudi ministrov odnos do tem, kot je zmanjšanje kazni na dvanajst let, in zahteva, da bi bilo treba tudi pod 14-letniki držati za hude zločine.

Parlamentarna prizadevanja za nadzor in reforme

Ministrica ustave Karoline Edttstadler (ÖVP) poudaril potrebo po parlamentarnem nadzoru generalnega državnega tožilca. To je opisala kot "conditio sine qua non" in "ni pogajanja". Edtstadler zahteva, da mora parlament opraviti odredbo, odpuščanje in stalni nadzor nad generalnim državnim tožilcem. To vključuje pravico do interpelacije in možnost ustanovitve odborov. Zavrača tri -senatno rešitev, ki jo je predlagala strokovna skupina, in poudarja nevarnosti "demokratične sobe" brez parlamentarnega nadzora.

V svojih izjavah se je Edtstadler od marca 2021 nanašala tudi na predavanje o ministru iz ÖVP in Zeleni, ki je obravnaval parlamentarni nadzor in druge pravne teme. Prav tako bi rada sprejela ukrepe za okrepitev pravic za obtožbo, skrajšala trajanje postopka in uvedla povračilo stroškov v primeru brezplačnih zahtevkov. Njeno stališče do imena "Bundeswundwält" ostaja nespremenjeno, medtem ko zavrača "generalnega državnega tožilca".

napetost med sodstvom in politiko

Ministrica za pravosodje Alma Zadić zagovarja načrtovano reformo, katere cilj je bolj jasno ločiti neodvisnost med sodstvom in politiko. Po Zadićevih besedah ​​je bilo v preteklem letu razpravljalo o nadzoru generalnega državnega tožilca; Ministrstvo za pravosodje torej načrtuje osnutek reforme, v okviru, v katerem bodo potekale tudi razprave s koalicijskimi partnerji in drugimi parlamentarnimi strankami.

Razprava o reformi in vlogi generalnega državnega tožilca ni nova. Zgodovinsko gledano je ločitev sodstva in uprave v Avstriji zasidrana v členu 94 (1) Zveznega ustavnega zakona (B-VG). Cilj te ločitve je zagotoviti, da odločitve o zadevi ne sme sprejeti sodišča in upravnega organa hkrati. Tožilci delujejo kot del običajne pristojnosti in veljajo načelo navodil, ki še naprej postavljajo vprašanje neodvisnosti in nadzora v sodstvu.

SPö je kritiziral ÖVP, da je za 20 let blokiral uvedbo neodvisnega zveznega tožilca. Na tem področju napetosti med političnimi diskurzi FPö postavlja jasne zahteve za vzdrževanje obstoječih struktur pouka, da bi zagotovili računovodstvo v parlamentu.