Democrazia sotto pressione: FPö avverte del passo indietro del nuovo pubblico ministero

Democrazia sotto pressione: FPö avverte del passo indietro del nuovo pubblico ministero

Österreich - Il 24 maggio 2025, portavoce giudiziario di FPö NABG. Mag. Harald Stefan sulla recente discussione sull'introduzione di un procuratore federale in Austria. Stefan sottolinea che il sistema esistente dovrebbe essere mantenuto e che la creazione di un nuovo pubblico ministero è superflua. Critica i partiti del governo Övp, Spö e Neos, nonché il tentativo di stabilire un ritmo politicamente occupato di istruzioni, che vede come un passo indietro nella democrazia. Vede anche questo come un disoccupazione del controllo parlamentare.

In questo contesto, è importante che il ministro della Giustizia Alma Zadić (Vervi) abbia confermato un treseni, che potrebbe avere potenziali effetti sull'occupazione del nuovo incarico. Stefan chiarisce inoltre che i pubblici ministeri sono vincolati dalle istruzioni e che il top della questione dovrebbe essere individuato dal Ministro della Giustizia. Critica anche l'atteggiamento del ministro su argomenti come la riduzione della sanzione a dodici anni e richiede che anche meno di 14 anni debbano essere tenuti per reati gravi.

Controllo parlamentare e sforzi di riforma

Ministro della Costituzione Karoline Edtstadler (ÖVP) ha sottolineato la necessità del controllo parlamentare del procuratore generale. Lo ha descritto come "Conditio Sine Qua Non" e "non negoziabile". Edtstadler chiede che l'ordine, il licenziamento e il controllo continuo del procuratore generale debbano essere eseguiti dal Parlamento. Ciò include il diritto di interpellazione e la possibilità di creare comitati. Respinge la soluzione a tre alti proposta da un gruppo di esperti e sottolinea i pericoli di una "stanza democratica" senza controllo parlamentare.

Nelle sue dichiarazioni, Edtstadler si riferiva anche a una lezione sul ministro di Övp e Greens del marzo 2021, che si rivolgeva al controllo parlamentare e ad altri temi legali. Vorrebbe anche adottare misure per rafforzare i diritti di accusa, ridurre la durata della procedura e introdurre un rimborso dei costi in caso di affermazioni gratuite. La sua posizione sul nome "Bundeswundwält" rimane invariata mentre rifiuta "procuratore generale".

tensione tra magistratura e politica

Il ministro della giustizia Alma Zadić difende la riforma pianificata, che mira a separare più chiaramente l'indipendenza tra la magistratura e la politica. Secondo Zadić, l'anno precedente è stato discusso il controllo del procuratore generale; Pertanto, il Ministero della Giustizia sta quindi pianificando un progetto di riforma, nel quadro di cui si terranno anche discussioni con partner della coalizione e altri parti parlamentari.

La discussione sulla riforma e il ruolo del procuratore generale non è nuova. Storicamente, la separazione della magistratura e dell'amministrazione in Austria è ancorata nell'articolo 94, paragrafo 1 del Federal Constitution Act (B-VG). Questa separazione mira a garantire che le decisioni su un caso non possano essere prese da un tribunale e da un'autorità amministrativa allo stesso tempo. I pubblici ministeri agiscono come parte della giurisdizione ordinaria e sono soggetti al principio delle istruzioni, che continua a rendere la questione dell'indipendenza e del controllo nella magistratura.

The Spö ha criticato l'HevP per bloccare l'introduzione di un procuratore federale indipendente per 20 anni. In quest'area di tensione tra i discorsi politici, la FPö stabilisce chiare richieste di mantenimento delle strutture di istruzione esistenti per garantire la contabilità al parlamento.