Democratie sous pression: FPö avertit le pas en arrière par le nouveau procureur

Democratie sous pression: FPö avertit le pas en arrière par le nouveau procureur

Österreich - Le 24 mai 2025, porte-parole judiciaire du FPö Nabg. Magazine Harald Stefan sur la récente discussion sur l'introduction d'un procureur fédéral en Autriche. Stefan souligne que le système existant doit être maintenu et que la création d'un nouveau procureur est superflue. Il critique les partis gouvernementaux ÖVP, SPö et NEOS ainsi que la tentative d'établir un rythme d'instructions politiquement occupé, qu'il considère comme un pas en arrière dans la démocratie. Il considère également cela comme une désintégration du contrôle parlementaire.

Dans ce contexte, il est important que le ministre de la Justice Alma Zadić (Greens) ait confirmé un sénat de trois, qui pourrait avoir des effets potentiels sur l'occupation du nouveau poste. Stefan indique également clairement que les procureurs sont liés par les instructions et que le sommet de la question devrait être localisé par le ministre de la Justice. Il critique également l'attitude du ministre sur des sujets tels que la réduction de la pénalité à douze ans et exige que même moins de 14 ans devraient être détenus pour des crimes graves.

Efforts de contrôle parlementaire et de réforme

le ministre de la Constitution Karoline Edtstadler (ÖVP) a souligné la nécessité d'un contrôle parlementaire du procureur général. Elle a décrit cela comme "Conditio sine qua non" et "non négociable". Edtstadler demande que l'ordonnance, le licenciement et le contrôle continu du procureur général soient effectués par le Parlement. Cela comprend le droit d'interpellation et la possibilité de créer des comités. Elle rejette la solution de trois sénat proposée par un groupe d'experts et souligne les dangers d'une "salle démocratique" sans contrôle parlementaire.

Dans ses déclarations, Edtstadler a également fait référence à une conférence sur le ministre de ÖVP et des Verts à partir de mars 2021, qui a abordé le contrôle parlementaire et d'autres thèmes juridiques. Elle aimerait également prendre des mesures pour renforcer les droits d'accusation, raccourcir la durée de la procédure et introduire un remboursement des coûts en cas de réclamations gratuites. Sa position sur le nom "Bundeswundwält" reste inchangée pendant qu'elle rejette "procureur général".

Tension entre le pouvoir judiciaire et la politique

Le ministre de la Justice Alma Zadić défend la réforme prévue, qui vise à séparer l'indépendance entre le pouvoir judiciaire et la politique plus clairement. Selon Zadić, le contrôle du procureur général a été discuté l'année précédente; Le ministère de la Justice prévoit donc désormais un projet de réforme, dans le cadre duquel des discussions avec des partenaires de coalition et d'autres partis parlementaires doivent également avoir lieu.

La discussion sur la réforme et le rôle du procureur général n'est pas nouvelle. Historiquement, la séparation du pouvoir judiciaire et de l'administration en Autriche est ancrée à l'article 94 (1) de la Federal Constitutional Act (B-VG). Cette séparation vise à garantir que les décisions concernant une affaire ne peuvent être prises par un tribunal et une autorité administrative en même temps. Les procureurs agissent dans le cadre de la compétence ordinaire et sont soumis au principe des instructions, qui continue de faire la question de l'indépendance et du contrôle dans le pouvoir judiciaire.

Le SPö a critiqué le ÖVP pour bloquer l'introduction d'un procureur fédéral indépendant pendant 20 ans. Dans ce domaine de tension entre les discours politiques, le FPö demande des demandes claires pour maintenir les structures d'instructions existantes pour garantir la comptabilité du Parlement.