Демокрация под натиск: FPö предупреждава за стъпка назад от нов прокурор

Демокрация под натиск: FPö предупреждава за стъпка назад от нов прокурор

Österreich - На 24 май 2025 г. говорител на съдебния процес на FPö NABG. Маг. Харалд Стефан относно неотдавнашната дискусия за въвеждането на федерален прокурор в Австрия. Стефан подчертава, че съществуващата система трябва да се поддържа и че създаването на нов прокурор е излишно. Той критикува правителствените партии ÖVP, Spö и Neos, както и опита за установяване на политически окупиран темп на инструкции, който той вижда като крачка назад в демокрацията. Той също така вижда това като обезсърчаване на парламентарния контрол.

В този контекст е важно министърът на правосъдието Алма Задич (Зелените) да потвърди три -сенати, който може да има потенциални ефекти върху заемането на новия пост. Стефан също става ясно, че прокурорите са обвързани с инструкции и че върхът на въпроса трябва да бъде разположен от министъра на правосъдието. Той също така критикува отношението на министъра по теми като намаляването на наказанието до дванадесет години и изисква дори под 14-годишните да се провеждат за сериозни престъпления.

Парламентарни усилия за контрол и реформа

министърът на Конституцията Каролин Едтадлер (ÖVP) подчерта необходимостта от парламентарен контрол на генералния прокурор. Тя определи това като „Conditio Sine qua non“ и „не по договаряне“. Edtstadler изисква заповедта, уволнението и текущият контрол на генералния прокурор да бъдат изпълнени от парламента. Това включва правото на интерпелация и възможността за създаване на комисии. Тя отхвърля трите -сенатно решение, предложено от експертна група, и подчертава опасностите от „демократична стая“ без парламентарен контрол.

В своите изявления Edtstadler също се позовава на лекция за министъра от ÖVP и Зелените от март 2021 г., която се обърна към парламентарния контрол и други правни теми. Тя също така би искала да предприеме мерки за засилване на правата за обвинение, да съкрати продължителността на процедурата и да въведе възстановяване на разходите в случай на безплатни искове. Нейната позиция на името "Bundeswundwält" остава непроменена, докато тя отхвърля "главен прокурор".

напрежение между съдебната система и политиката

Министърът на правосъдието Алма Задич защитава планираната реформа, която има за цел да отдели по -ясно независимостта между съдебната система и политиката. Според Задич контролът на генералния прокурор е бил обсъден през предходната година; Следователно Министерството на правосъдието планира проект за реформата, в рамките на която се провеждат и дискусии с коалиционни партньори и други парламентарни партии.

Дискусията за реформата и ролята на генералния прокурор не е нова. В исторически план разделянето на съдебната система и администрацията в Австрия е закотвено в член 94, параграф 1 от Федералния конституционен закон (B-VG). Тази раздяла има за цел да гарантира, че решенията по дело не могат да бъдат взети от съд и административен орган едновременно. Прокурорите действат като част от обикновената юрисдикция и подлежат на принципа на инструкциите, който продължава да поставя въпроса за независимостта и контрола в съдебната система.

SPö критикува ÖVP да блокира въвеждането на независим федерален прокурор в продължение на 20 години. В тази област на напрежение между политическите дискурси, FPö определя ясни искания за поддържане на съществуващите структури за инструкции, за да се гарантира отчитането на парламента.