Debat over de Ombudsman: FPÖ waarschuwt voor groene invloed!

Debat over de Ombudsman: FPÖ waarschuwt voor groene invloed!

Op 22 mei 2025 vond in de Nationale Raad een verhit debat plaats over een motie van de Groenen om het Bureau van de Ombudsman te hervormen. De FPÖ-woordvoerder voor incompatibiliteit, NAbg. Dr. Markus Tschank uitte scherpe kritiek op de voorgestelde veranderingen en zette vraagtekens bij de noodzaak om de benoemingsmethode van de Ombudsmannen te bespreken in plaats van de uitbreiding van hun bevoegdheden te overwegen. Tschank benadrukte dat het oorspronkelijke idee van de Ombudsman als “publiekrechtadvocaat” volgens Hans Kelsen in gevaar kwam omdat het voorstel van de Groenen opriep tot een externe selectiecommissie om de Ombudsmannen te benoemen.

Tschank wees erop dat deze stap tot doel heeft het gehele benoemingssysteem van de Ombudsman af te schaffen en zag dit als een nieuwe poging van de Groenen om het grondwettelijke recht van de FPÖ om voorstellen in te dienen te ondermijnen. Hij waarschuwde ook dat bij NGO's aangesloten commissies moeten beslissen wie ombudsman wordt in plaats van democratisch gekozen vertegenwoordigers, wat volgens hem het parlement verzwakt en de wil van het volk negeert.

Benoeming en eisen voor hervormingen

Op de achtergrond van deze politieke discussie staat de aanstaande benoeming van Elisabeth Schwetz (FPÖ) als de nieuwe Ombudsman. NGO's als Amnesty International en Diakonie roepen dringend op tot een hervorming van het benoemingsproces. Zij pleiten voor een transparanter proces, inclusief een openbare aanbesteding, om ervoor te zorgen dat selectie en benoeming gebaseerd zijn op objectieve en transparante criteria. Het in aanmerking nemen van kandidaten uit verschillende sociale klassen en met verschillende opleidings- en professionele achtergronden wordt als essentieel beschouwd.

Deze eisen worden versterkt door internationale aanbevelingen: in 2021 hebben talrijke staten Oostenrijk aanbevolen het benoemingsproces te hervormen als onderdeel van de Universal Periodic Review (UPR), maar tot op heden zijn er geen structurele veranderingen doorgevoerd. Dit wordt als onvoldoende beschouwd, vooral nadat een rapport van de Global Alliance for National Human Rights Institutions (GANHRI) uit maart 2022 het proces scherp bekritiseerde in termen van transparantie en onafhankelijkheid.

Vraagt ​​om meer transparantie

De maatschappelijke organisaties roepen de toekomstige regering op om de hervorming van het benoemingsproces op te nemen in haar regeringsprogramma. De hervormingen die nodig zijn, omvatten onder meer:

• Öffentliche Ausschreibung der Position.
• Diversität der Kandidat*innen aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereichen.
• Konsultation und Beteiligung der Zivilgesellschaft am Auswahlverfahren.
• Transparente und objektive Auswahlkriterien.

De urgentie van deze hervormingen wordt onderstreept door de internationale kritiek die ten grondslag ligt aan de noodzaak van hervormingen. Vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld zijn het erover eens dat een alomvattende hervorming van het benoemingsproces niet alleen de onafhankelijkheid van de Ombudsman kan versterken, maar ook het vertrouwen van het publiek in deze instelling kan garanderen.

Over het geheel genomen vinden de huidige debatten plaats tegen de achtergrond van een diepgaand debat over de wijze waarop de Ombudsman in de toekomst kan worden bemand en hoe zijn onafhankelijkheid kan worden gegarandeerd. De komende besluiten kunnen verstrekkende gevolgen hebben voor de institutionele integriteit en de democratische processen in het land.

Voor meer informatie over de discussies kunt u terecht op OTS, ORF En Amnestie Internationaal.