Debat over de officier van justitie: FPö waarschuwt voor groene invloed!

Debat over de officier van justitie: FPö waarschuwt voor groene invloed!

Wien, Österreich - Op 22 mei 2025 vond een verhit debat over een verzoek van de Groenen om het kantoor van de officier van justitie te hervormen, plaats in de Nationale Raad. De FPö -woordvoerder voor incompatibiliteit, NABG. Dr. Markus Tschank, uitte scherpe kritiek op de geplande wijzigingen en twijfelde aan de noodzaak om de ordermodus van de openbare advocaten te bespreken in plaats van te kijken naar de uitbreiding van hun vaardigheden. Tschank benadrukte dat het oorspronkelijke idee van de officier van justitie als de "advocaat van het openbaar recht" volgens Hans Kelsen in gevaar was, omdat de toepassing van de Groenen opgericht werd op een externe selectiecommissie om de openbare advocaten te benoemen.

Tsank wees erop dat deze stap het hele bestelsysteem van de officier van justitie wilde elimineren en zag dit als een verdere poging van de Groenen om het constitutionele recht van het voorstel van de FPö te ondermijnen. Hij waarschuwde ook dat hij in plaats van democratisch gekozen vertegenwoordigers ook moet waarschuwen wie de verticale advocaat zal worden, die naar zijn mening verzwakt en de wil van de Volks.

benoeming en hervormingsclaims

Op de achtergrond van deze politieke discussie is de komende benoeming van Elisabeth Schwetz (FPö) de nieuwe officier van justitie. NGO's zoals Amnesty International en Diakonie roepen dringend op tot een hervorming van de benoemingsprocedure. Ze zijn toegewijd aan een meer transparante procedure die een openbare aanbesteding omvat en moeten ervoor zorgen dat de selectie en benoeming gebaseerd zijn op lenzen en transparante criteria. De overweging van kandidaten uit verschillende sociale klassen en verschillende educatieve en professionele achtergronden wordt als essentieel beschouwd.

Deze claims worden opnieuw bevestigd door internationale aanbevelingen: in 2021 hebben tal van staten van Oostenrijk een hervorming van de orderprocedure aanbevolen als onderdeel van de Universal Periodic Review (UPR), maar tot op heden zijn geen structurele wijzigingen geïmplementeerd. Dit wordt in maart 2022 als onvoldoende beschouwd, vooral na een rapport van de Global Alliance for National Human Rights Institutions (Ganhri), bekritiseerde de procedure met betrekking tot transparantie en onafhankelijkheid scherp.

eisen voor meer transparantie

De maatschappelijke organisaties doen een beroep op de toekomstige regering om de hervorming van de bezettingsprocedure in hun overheidsprogramma op te nemen. De vereiste hervormingen omvatten:

• Openbare aanbesteding van de functie.
• Diversiteit van de kandidaten uit verschillende sociale gebieden.
• Overleg en deelname van het maatschappelijk middenveld aan het selectieproces.
• Transparante en objectieve selectiecriteria.

De urgentie van deze hervormingen wordt onderstreept door internationale kritiek, die ten grondslag ligt aan de hervormingsvereiste. Vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld zijn het erover eens dat een uitgebreide hervorming van de benoemingsprocedure niet alleen de onafhankelijkheid van de officier van justitie versterkt, maar ook het vertrouwen van het publiek in deze instelling kan waarborgen.

Over het algemeen zijn de huidige debatten tegen de achtergrond van een diepgaande discussie over hoe het kantoor van de officier van justitie in de toekomst kan worden bezet en de onafhankelijkheid ervan kan worden gegarandeerd. De komende beslissingen kunnen veel bereikende gevolgen hebben voor institutionele integriteit en democratische processen in het land.

Woon voor meer informatie over de discussies ots href = "https://orf.at/stories/3376382/"> orf en Amnesty International .