Débat sur le procureur: FPö met en garde contre l'influence verte!

Débat sur le procureur: FPö met en garde contre l'influence verte!

Wien, Österreich - Le 22 mai 2025, un débat houleux sur une demande apportée par les Verts pour réformer le bureau du procureur a eu lieu au Conseil national. Le porte-parole du FPö pour l'incompatibilité, NABG. Le Dr Markus Tschank, a exprimé une vive critique des changements prévus et a remis en question la nécessité de discuter du mode de commande des avocats publics au lieu de regarder l'expansion de leurs compétences. Tschank a souligné que l'idée originale du procureur en tant que "avocat du droit public" selon Hans Kelsen était en danger, car l'application des Verts a appelé à une commission de sélection externe pour nommer les avocats publics.

Tsank a souligné que cette étape voulait éliminer l'ensemble du système de commande du procureur et a vu cela comme une nouvelle tentative des Verts de saper le droit constitutionnel de proposition du FPö. Il a également averti qu'au lieu de représentants démocratiquement élus, il devrait également avertir qui deviendra l'avocat vertical, qui à son avis s'affaiblit et la volonté des Volks.

Claims de nomination et de réforme

Dans le contexte de cette discussion politique, la prochaine nomination d'Elisabeth Schwetz (FPö) est le nouveau procureur. Les ONG comme Amnesty International et Diakonie appellent de toute urgence à une réforme de la procédure de nomination. Ils sont engagés dans une procédure plus transparente qui comprend un appel d'offres public et devrait garantir que la sélection et la nomination sont basées sur des objectifs et des critères transparents. La prise en compte des candidats de différentes classes sociales ainsi que des antécédents éducatifs et professionnels différents est considéré comme essentiel.

Ces réclamations sont réaffirmées par les recommandations internationales: en 2021, de nombreux États d'Autriche ont recommandé une réforme de la procédure de commande dans le cadre de la revue périodique universelle (UPR), mais aucun changement structurel n'a été mis en œuvre à ce jour. Ceci est considéré comme inadéquat, en particulier après un rapport de la Global Alliance for National Human Rights Institutions (GANHRI) en mars 2022 a fortement critiqué la procédure concernant la transparence et l'indépendance.

exigence de plus de transparence

Les organisations de la société civile font appel au futur gouvernement pour inclure la réforme de la procédure d'occupation dans leur programme gouvernemental. Les réformes requises comprennent:

• Offre publique de la position.
• Diversité des candidats de différentes zones sociales.
• Consultation et participation de la société civile au processus de sélection.
• Critères de sélection transparente et objective.

L'urgence de ces réformes est soulignée par la critique internationale, qui sous-tend l'exigence de réforme. Les représentants de la société civile conviennent qu'une réforme globale de la procédure de nomination renforce non seulement l'indépendance du procureur, mais peut également garantir la confiance du public dans cette institution.

Dans l'ensemble, les débats actuels sont dans le contexte d'une discussion approfondie sur la façon dont le bureau du procureur peut être occupé à l'avenir et a garanti son indépendance. Les décisions à venir pourraient avoir des conséquences de grande envergure pour l'intégrité institutionnelle et les processus démocratiques du pays.

Pour plus de détails sur les discussions, veuillez assister à ots href = "https://orf.at/stories/3376382/"> orf Et amnesty international .