Debat om anklageren: FPö advarer om grøn indflydelse!

Debat om anklageren: FPö advarer om grøn indflydelse!

Wien, Österreich - Den 22. maj 2025 fandt en opvarmet debat om en anmodning, der blev anlagt af De Grønne om at reformere den offentlige anklagemyndighed, i Nationalrådet. FPö -talsmand for inkompatibilitet, NABG. Dr. Markus Tschank, udtrykte skarp kritik af de planlagte ændringer og satte spørgsmålstegn ved behovet for at diskutere ordrens tilstand for de offentlige advokater i stedet for at se på udvidelsen af deres færdigheder. Tschank understregede, at den oprindelige idé om den offentlige anklager som "advokat for offentlig ret" ifølge Hans Kelsen var i fare, da anvendelsen af de grønne opfordrede til en ekstern udvælgelseskommission til at udnævne de offentlige advokater.

Tsank påpegede, at dette trin ønskede at eliminere anklagemyndighedens hele ordenssystem og så dette som et yderligere forsøg fra De Grønne til at undergrave den forfatningsmæssige ret til forslaget fra FPö. Han advarede også om, at i stedet for demokratisk valgte repræsentanter, skulle han også advares om, hvem der vil blive den lodrette advokat, som efter hans mening svækker og Volks vilje.

udnævnelse og reformkrav

På baggrund af denne politiske diskussion er den kommende udnævnelse af Elisabeth Schwetz (FPö) den nye anklager. Ngo'er som Amnesty International og Diakonie kræver presserende en reform af udnævnelsesproceduren. De er forpligtet til en mere gennemsigtig procedure, der inkluderer et offentligt bud og bør sikre, at udvælgelsen og aftalen er baseret på linser og gennemsigtige kriterier. Overvejelsen af kandidater fra forskellige sociale klasser såvel som forskellige uddannelsesmæssige og professionelle baggrunde betragtes som vigtige.

Disse påstande bekræftes af internationale henstillinger: I 2021 anbefalede adskillige stater af Østrig en reform af ordreproceduren som en del af den universelle periodiske gennemgang (UPR), men der er ikke implementeret nogen strukturelle ændringer til dags dato. Dette betragtes som utilstrækkeligt, især efter en rapport fra Global Alliance for National Human Rights Institutions (Ganhri) i marts 2022 kritiserede skarpt proceduren for gennemsigtighed og uafhængighed.

kræver mere gennemsigtighed

Civilsamfundsorganisationerne appellerer til den fremtidige regering om at omfatte reformen af besættelsesproceduren i deres regeringsprogram. De krævede reformer inkluderer:

• Offentlig bud på stillingen.
• Mangfoldigheden af kandidaterne fra forskellige sociale områder.
• Konsultation og deltagelse af civilsamfundet i udvælgelsesprocessen.
• Gennemsigtige og objektive selektionskriterier.

Det haster med disse reformer understreges af international kritik, der understøtter reformkravet. Repræsentanter for civilsamfundet er enige om, at en omfattende reform af udnævnelsesproceduren ikke kun styrker den offentlige anklagers uafhængighed, men også kan sikre offentlighedens tillid til denne institution.

Generelt er de nuværende debatter på baggrund af en dybtgående diskussion om, hvordan den offentlige anklagemyndighed kan besættes i fremtiden og garanterede dens uafhængighed. De kommende beslutninger kunne have langt nåede konsekvenser for institutionel integritet og demokratiske processer i landet.

For yderligere detaljer om diskussionerne, skal du deltage i ots href = "https://orf.at/stories/3376382/"> orf og amnesty international .