Klints Īstvuds: Preses ētika fokusā - intervija vai viltus?

Klints Īstvuds: Preses ētika fokusā - intervija vai viltus?

Österreich - Austrijas preses padome izskatīja pašreizējo lietu ap Klintu Īstvudu un "Kurjeru". Intervijā, kuru publicēts "Kurjers", Īstvuds aprakstīja paziņojumus "fiktīvi". Preses padomes rīkotājdirektors Aleksandrs Vorzileks apstiprināja, ka par šo incidentu ir saņemti vairāki ziņojumi, un tagad tiek pārbaudīts, vai ir sniegts pašreizējās intervijas iespaids. Šim eksāmenam varētu būt tālu sekas iesaistītajām pusēm, īpaši attiecībā uz Austrijas žurnālistikas goda kodeksu.

Saskaņā ar informāciju no exxpress.at Tika atklāts, ka visi citāti no austrumu koksnes faktiski ir izgatavoti no labākajiem "sarunām. Tas netika identificēts kā ekskluzīvs vai jauns, kas noveda pie pārpratumiem. Žurnāliste Elisabete Sereda paskaidroja, ka "kurjers" un viņa pati negrasījās pamodināt viltus iespaidus, kas ir būtisks punkts preses padomes pārskatā.

Goda kodeksa atbilstība

Austrijas preses goda kodekss, preses padomes ievērošana, satur skaidras pamatnostādnes par žurnālistiskā darba precizitāti un pareizību. 2. punkts Šis kods, kas uzsver pienākumu ievērot apzinīgu pētījumu un pareizību, šajā gadījumā varētu būt izšķirošs. Izgudrota intervija būtu skaidrs ētikas pārkāpums, un plašsaziņas līdzekļu namam būtu jāsaskaras ar atbilstošajām sekām, kuras preses padome definē.

Tāpat kā preses.at , laikrakstiem, kas ievēro Goda kodeksu, ir jāpublicē preses padomes zināšanas, kas ir vērstas pret viņiem. Tas varētu nozīmēt "kurjeram", ka redakcijas komanda būtu spiesta publicēt labojumu vai atvainošanos, ja preses padome nonāk pie secinājuma, ka kodekss ir pārkāpts.

Perspektīvas lēmumiem

Lietas novērtēšana tagad ir preses padomes 3. Senāta rokās. Tomēr gaidāmā vasaras pārtraukuma dēļ lēmums nav gaidāms pirms septembra. Warzilek uzsvēra, ka šī lieta līdz šim ir bijusi unikāla preses padomes kontekstā, kas galu galā arī norāda uz precīzu ziņošanas nozīmi žurnālistikā.

Saskaņā ar Pressat.de Preses padome ir būtiska platforma, lai atratu patiesību preses brīvībā un žurnālistiskās profesionālās ētikas aizsardzībai. Laikā, kad informācija bieži tiek izplatīta ātri un bez pietiekamas pārbaudes, šis incidents palielina diskusiju par plašsaziņas līdzekļu veidotāju atbildību un nepieciešamību pēc rūpīgas ziņu pārskatīšanas.