Clint Eastwood: Pressieetika fookuses - intervjuu või võlts?

Clint Eastwood: Pressieetika fookuses - intervjuu või võlts?

Österreich - Austria pressinõukogu tegeles Clint Eastwoodi ja "Kurieri" ümbruses praeguse juhtumiga. Intervjuus, mille "Kurier" avaldas, kirjeldas Eastwood avaldusi "fiktiivseid". Pressinõukogu tegevdirektor Alexander Warzilek kinnitas, et selle juhtumi kohta on saadud mitu teadet ja nüüd kontrollitakse, kas praeguse intervjuu mulje on antud. Sellel eksamil võivad olla seotud osapoolte jaoks kaugeleulatuvad tagajärjed, eriti seoses Austria ajakirjanduse aujuhendi osas.

Vastavalt exxpress.at leiti, et kõik Idapuust tehtud tsitaadid olid tegelikult tehtud "parimatest". Seda ei tuvastatud kui eksklusiivne ega uus, mis viis arusaamatusteni. Ajakirjanik Elisabeth Sereda selgitas, et "kuller" ja ta ise ei kavatsenud valesid muljeid äratada, mis on pressinõukogu ülevaates oluline punkt.

aukoodeksi asjakohasus

Austrian Pressi aujuhend, mis vastab pressinõukogule, sisaldab selgeid juhiseid ajakirjandusliku töö täpsuse ja korrektsuse kohta. 2. punkt See kood, mis rõhutab kohusetundlikku uurimistööd ja korrektsust, võib sel juhul olla otsustav. Leiutatud intervjuu oleks selge eetika rikkumine ja meediamaja peaks silmitsi seisma vastavate tagajärgedega, mille pressinõukogu määratleb.

Nagu pressAT.AT , peavad aukoodeksi järgijad avaldama nende vastu suunatud ajakirjandusnõukogu teadmised. See võib tähendada "kulleri" jaoks, et toimetus oleks sunnitud avaldama paranduse või vabanduse, kui pressikogu jõuab järeldusele, et koodeksi on rikutud.

Otsuste väljavaated

Juhtumi hindamine on nüüd pressinõukogu senati 3 käes. Siiski ei ole otsust enne septembrit oodata eelseisva suvevaheaja tõttu. Warzilek rõhutas, et see juhtum on seni olnud pressinõukogu kontekstis ainulaadne, mis lõpuks näitab ka ajakirjanduse täpse aruandluse olulisust.

vastavalt pressAt.de Pressinõukogu on oluline platvorm ajakirjandusvabadusest tõe leidmiseks ja ajakirjandusliku eriala eetika kaitseks. Ajal, mil teavet levib sageli kiiresti ja ilma piisava uurimiseta, suurendab see juhtum arutelu meediatootjate vastutuse ja hoolika uudiste vajaduse üle.