Ein Richterspruch in New Mexico könnte eine Wende im Fall des Schauspielers Alec Baldwin herbeiführen. Ein Staatsanwalt hat darum gebeten, die Entscheidung zurückzunehmen, die Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Baldwin aufgrund des tödlichen Schusses auf die Kamerafrau Halyna Hutchins während der Dreharbeiten zu dem Western-Film „Rust“ fallen zu lassen. Diese Anfrage basiert auf einem Gerichtsdokument, das vor kurzem eingereicht wurde.
Die besondere Staatsanwältin Kari Morrissey stellte fest, dass die Fakten, die zur Abweisung der Anklage im Juli führten, nicht ausreichend waren und dass Baldwins rechtliche Würde nicht verletzt worden sei. Ein entscheidender Punkt in Morrisseys Argumentation besteht darin, dass die nicht offengelegte Munition nicht relevant für den Fall gegen Baldwin war, der sich um die Verantwortung drehte, eine Waffe sicher zu handhaben, ganz nach den gängigen Branchenrichtlinien.
Der entscheidende Vorfall und die rechtlichen Konsequenzen
Die tödlichen Ereignisse, die zum Fall führten, ereigneten sich während einer Probe, als Baldwin eine Waffe in Richtung Hutchins richtete, die dann plötzlich abging. Dieser Vorfall verletzte nicht nur die Laiendarstellerin, sondern auch den Regisseur Joel Souza. Baldwin behauptet, er habe zwar den Hammer der Waffe zurückgezogen, aber nicht den Abzug betätigt.
Im Verlauf der gerichtlichen Auseinandersetzung stellte sich heraus, dass Beweise unrechtmäßig zurückgehalten wurden, was zur Abweisung des Verfahrens führte. District Court Judge Mary Marlowe Sommer hatte zunächst eine „egregious discovery violation“ festgestellt, was bedeutet, dass die Polizei und die Staatsanwaltschaft gravierende Fehler in der Beweisführung gemacht hatten. Diese Verstöße lieferten die Grundlage für Baldwins Verteidigungsteam, die Anklage abzulehnen.
Die von der Anklage als unwichtig erachtete Munition war von einem Mann übergeben worden, der behauptete, sie könne mit dem Mord an Hutchins in Verbindung gebracht werden. Baldwins Anwälte argumentierten gegenteilig, dass diese Beweise absichtlich verschwiegen worden seien.
Die Reaktionen der Beteiligten
Morrissey wies darauf hin, dass die Verteidigung bereits vor Prozessen über diese Munition informiert war, jedoch eine Gelegenheit zur Einsichtnahme abbrach. „Das ist ein Rauchvorhang, der von der Verteidigung geschaffen wurde und dazu gedacht war, das Gericht zu verwirren“, stellte sie fest. Baldwins Anwalt, Luke Nikas, kündigte an, eine Antwort bei Gericht einzureichen, machte jedoch keine weiteren Kommentare.
In der gesamten Kontroverse steht auch die als Waffenmeisterin tätige Hannah Gutierrez-Reed im Mittelpunkt, die wegen fahrlässiger Tötung zu 18 Monaten Haft verurteilt wurde. Sie wird beschuldigt, grundlegende Sicherheitsprotokolle nicht eingehalten und Möglichkeiten versäumt zu haben, verbotene Munition zu entdecken.
Darüber hinaus hat David Halls, der Assistenzregisseur, ein No-Contest-Plädoyer zur fahrlässigen Verwendung einer tödlichen Waffe abgegeben und wurde zu sechs Monaten unbeaufsichtigter Bewährung verurteilt. Ein No-Contest-Plädoyer ist kein Schuldeingeständnis, wird jedoch so behandelt, wenn es um die Verurteilung geht.
Die Ermittlungen haben die Frage aufgeworfen, wer die scharfen Munitionen, die Hutchins verletzten, tatsächlich auf das Set gebracht hat. Staatsanwälte unterstellen, dass Gutierrez-Reed dafür verantwortlich ist. Der gesamte Fall stellt nicht nur rechtliche Fragen, sondern wirft auch wichtige industrieweite Sicherheitsbedenken auf, insbesondere in einer Zeit, in der Sicherheitsprotokolle für Filmsets immer strengere Beachtung finden müssen.
