Hydrogène Factory in Zurndorf: différend sur les emplacements et la disponibilité de l'eau

Hydrogène Factory in Zurndorf: différend sur les emplacements et la disponibilité de l'eau

En Burgenland, la discussion sur la construction prévue d'une usine d'hydrogène à Zurndorf est à nouveau déclenchée. Après l'octroi d'un électrolyser, la Cour constitutionnelle a renvoyé une plainte auprès de la Cour administrative fédérale. Cela a incité les adversaires au projet à initier une révision.

L'initiative est dirigée par plusieurs groupes touchés, notamment la coopérative de logement Friedrichshof, la coopérative Friedrichshof Wasser et la coopérative d'irrigation Gols-Mönchhof-Weiden-Neusiedl Am See. Les résidents Werner Falb-Meixner sont également au sommet des adversaires du projet. L'énergie de Burgenland, qui est à l'origine du projet, prévoit de générer de l'hydrogène à partir de l'énergie éolienne et solaire, mais cela est dû à une grande résistance.

Réactions des résidents et de la nouvelle association

Falb-Meixner a déclaré que l'on n'était pas fondamentalement contre la génération d'énergies alternatives, mais à un endroit approprié. Afin de regrouper les préoccupations, l'association non partisane "Habitat Pannonia" a été fondée, qui s'est clairement prononcé contre l'emplacement de l'usine. Dans une lettre à ceux qui sont responsables à Burgenland, dont le gouverneur Hans-Peter Doskozil et d'autres décideurs importants, les représentants ont souligné de graves défauts du projet.

L'un des principaux arguments de l'association et de ses partisans est la préoccupation de la disponibilité des ressources en eau à l'emplacement prévu. Ce problème est également abordé par l'administration du district neUusiedl Am Voir. À son avis, il n'est pas clair qui devrait se passer de ses allégations de retrait en cas de pénurie d'eau - agriculture, population ou économie?

Cette situation a conduit à une discussion intensive dans laquelle les adversaires du projet soulignent à plusieurs reprises qu'une autre source d'énergie et hydrogène ne peuvent pas être offertes à tout prix, en particulier pas à un endroit qui ne peut pas offrir les ressources en eau nécessaires. Les adversaires appellent à une réévaluation du projet avant que d'autres mesures ne soient prises.

Les décisions à venir des tribunaux sont attendues avec impatience dans ce contexte. Il reste à voir si la révision de l'adversaire réussira ou si Burgenland Energie peut continuer à conduire son projet. L'argument illustre les défis qui vont de pair avec le développement de sources d'énergie durables et montre qu'en plus de l'économie également, de nombreux aspects environnementaux doivent également être inclus dans le processus de prise de décision.