Argent d'impôt dans une zone d'étranglement: 40 millions d'euros perdus par cum-ex-deals

Argent d'impôt dans une zone d'étranglement: 40 millions d'euros perdus par cum-ex-deals

Un jugement sensationnel de la Cour fédérale des finances du 22 mars 2024 a révité la discussion sur Cum-Ex-Deals en Autriche. C'était près de 40 millions d'euros qui ont été versés à un investisseur aux Émirats arabes unis de 2011 à 2013. Ces fonds devraient à l'origine rembourser la retenue de l'impôt sur les gains en capital sur les dividendes. Mais les processus ont soulevé des questions: les paiements ont-ils été effectués à tort? Les circonstances qui ont conduit à ce jugement restent également floues.

La version anonymisée de la décision ne devine pas sur l'identité du récepteur - ce devrait être une entreprise, pas une personne. Bien que l'enquête sur les aspects juridiques soit complexe, il est clair que la reprise des 38,7 millions d'euros payée ne peut pas être mise en œuvre avec succès par le financement.

cum-ex et ses conséquences

La série de ces transactions est dans le contexte d'un phénomène très discuté qui assure des titres massifs non seulement en Autriche, mais aussi à l'étranger. Les banques et les investisseurs ont tiré des sommes importantes des coffres des États grâce à des stratégies financières sophistiquées. Ces soi-disant transactions CUM-EX contiennent l'achat et la vente d'actions vers le jour du paiement du dividende afin de faire rembourser l'impôt sur les gains en capital. Souvent, cela s'est produit sous une forme si complexe que cela semblait au moins discutable.

Le ministère des Finances a admis au fil des ans que 187 millions d'euros avaient été perdus par le cum-ex-deals, dont 75 millions d'euros, qui ne pouvaient plus être récupérés en raison de la limitation. Le montant restant d'environ 112 millions d'euros devrait au moins partiellement être ramené, mais jusqu'à présent, seulement 4,8 millions d'euros ont été remboursés.

Haies et réclamations légales

Cependant, les efforts juridiques des autorités fiscales ont rencontré des obstacles importants. Dans six cas, les récupérations ont échoué à la Cour fédérale des finances. Il n'y a plus eu d'audience juridique pour l'autorité, qui a été forcée de perdre dans les premiers cas, tandis que les arguments essentiels ont été rejetés. La réclamation de remboursement échoue parce que le bureau des impôts n'avait pas les avis nécessaires, ce qui serait normalement une condition préalable aux remboursements. Un nouveau cadre juridique de 2019 devrait permettre à l'autorité de récupérer les fonds des paiements obtenus illégalement, mais n'a pas encore été utilisé dans les affaires CUM-EX.

La situation actuelle est si flagrante que l'Office fiscal Eisenstadt a dû rembourser les demandes de remboursement après plus d'une décennie de choses incapables, ce qui soulage davantage les investisseurs. Le remplacement du paragraphe dans le code fiscal fédéral, qui précise que les paiements illégaux doivent être remboursés, n'a également eu aucun effet. Les avocats considéraient le retour des réclamations comme problématiques.

Il reste à voir comment les différends juridiques se développent, d'autant plus que le bureau du procureur d'Eisenstadt enquête sur de nombreuses personnes impliquées dans ces machinations. Ces enquêtes s'étendent à environ 60 accusés et contiennent des dommages par millions, ce qui résulte des transactions CUM-Ex en question. La conclusion dans l'intervalle est claire: bien qu'une transaction financière aussi fortement impliquée soit importante pour les contribuables, les autorités responsables ont jusqu'à présent été plus défensives et avec une efficacité douteuse. Pour plus d'informations sur ce sujet, .