Kamppailulajit: raiskausväite epäonnistuu

Kamppailulajit: raiskausväite epäonnistuu

Taistelutaiteilija, joka tunnetaan fyysisistä taitoistaan ja aiemmasta ammatillisesta toiminnastaan, löysi äskettäin oikeussalista renkaan sijasta. Tapaus, jolla on monia puolia, on yleisön huomion keskipiste: oliko se vakava rikos vai monimutkaisen suhteen seurauksena? Prosessin yksityiskohdat avaavat jännittävän kuvan oikeudellisista ja ihmissuhdekonflikteista.

Syytetyt 30 -luvun alkupuolella ja kansainvälisesti arvostettuja taistelulajien taiteilijoita astui Eisenstadtin aluetuomioistuimen maallikkotuomarin eteen. Käsirautoissa ja juridisten huoltajien mukana hän selitti monipuolista ammatillista kokemustaan, joka työskenteli pomppivina turvallisuuspalveluihin kouluttajalle. Huolimatta väärinkäytöksestään aiemmin, mukaan lukien vakava fyysinen vamma, urheilija osoittaa olevansa varma prosessin aikana.

syytös ja puolustus

Syyttäjä syytti häntä raiskaamisesta hänen huoneistossaan 8. heinäkuuta. Hän kuvasi julmaa kohtausta, jossa hän piti väkivaltaisesti kumppaniaan. "Veri roiske" rikoksen tapahtumapaikalla osoitti väkivaltaista väitettä. Mutta syytetty on kiihkeästi ristiriidassa. Yksityiskohtaisessa selityksessä hän kuvasi keskinäisiä seksuaalisia käytäntöjä, jotka hän asui entisen tyttöystävänsä kanssa ja korosti, että väitteet olivat heidän kateuden yliarviointia.

On korostettava, että molemmat kumppanit harjoittivat ”vaikeampia sukupuolen käytäntöjä” suhteessaan. Nämä tiedot tulivat tärkeiksi neuvottelujen kannalta, jossa hän viittasi yhteisökokemuksiin ja teki selväksi, että kaikki oli tapahtunut molemminpuolisesti. "Veren roiskeet tulevat intohimoisista ajoistamme; entinen tyttöystäväni puree usein minua", hän sanoi. Hän mitätöi myös syytöksen tarkoituksellisesti ikkunoiden sulkemisesta tukahduttaakseen avunpyyntöjä. Sen sijaan hän ei halunnut häiritä naapureita tarpeettomasti.

Emotionaalinen vuoristorata

Syytetty tunnusti myös, että hänen toimintansa olivat motivoituneita hänen sairauteensa vakaa äitiä vastaan kateuden aikana. Nämä vaikutukset, jotka hän oli ilmaissut vaikutuksissa, aiheuttivat lämmitetyn keskustelun. Tallentamalla yhden oikeussalin väkivaltaisista konflikteista äänitallennuksen, kumppanien välistä kireää suhdetta havainnollistettiin edelleen.

Taistelutaiteilija myönsi myös, että hän on provosoinut entisen tyttöystävänsä käyttäytymisellään, mukaan lukien hänen asiat muiden naisten kanssa. "Olen pahoillani. En ollut hyvä kumppani", hän myönsi osoittaen, että väitteet ovat syntyneet hänen entisen raivon reaktiosta.

Schöffenenatin tuomio puhui lopulta hänelle raiskauksen syytöksestä. Syytetty sai kuitenkin neljän kuukauden rangaistuksen vaarallisesta uhasta, mutta palveli tällä kertaa jo pidätettynä. Joten hänet vapautettiin uudelleen heti prosessin jälkeen, joka vapautettiin viattomuuden oletuksen läsnäollessa.

Prosessi ei vain osoita ihmissuhteiden monimutkaisuutta, vaan myös sitä, kuinka sanat ja toimet taistelun kuumuudessa voidaan ymmärtää väärin tai liioiteltu. Tuomioistuimen piti punnita erilaisia lausuntoja ja yritti löytää selkeän tavan kateellisuuden, intohimon ja valitettavien päätösten verkostossa.

Emotionaalisessa päässä on kysymys siitä, kuinka vammat voivat johtaa vakaviin väitteisiin. Osallistujille haasteena on havaita ja käsitellä todellisuutta neuvottelujen jälkeen.