Nadmiar rzepaka: żądania rolnictwa powrócą do trujących pestycydów!

Nadmiar rzepaka: żądania rolnictwa powrócą do trujących pestycydów!

Niederösterreich, Österreich - Wzrasta dyskusja na temat stosowania neonikinoidów w rolnictwie. 26 maja 2025 r. Organizacja ochrony środowiska Global 2000 stwierdziła poważne obawy dotyczące żądań niższej Austriackiej Izby Rolnictwa, aby przyznać wyjątek od tych środków owadobójczych z zakazu w całym UE. Izba twierdzi, że malejące zbiór rzepki i zmniejszona dostępność rzepaku do oleju spożywczego, paszu zwierząt i biopaliw można zrekompensować jedynie za pomocą neonikinoidów. Jednak według globalnego 2000 r. Te pestycydy, które są uważane za niebezpieczne, zagrażają owadom zapylającym, a zatem są niezgodne ze zrównoważonym rolnictwem.

Szkody Helmut Burtscher, Chemik Environmental na Global 2000, Izba Rolnictwa ostro skrytykowała fakt, że ich interesy wydają się być bardziej utożsamiane z interesami przemysłu chemicznego niż w sprawach rolników. Rapeseed odgrywa ważną rolę podczas kwitnienia jako źródło żywności dla pszczół miodnych i innych zapylaczy. Jednak stosowanie neonikinoidów sprawia, że ​​rośliny te stanowi zagrożenie dla populacji owadów, które są niezbędne do zapylania.

Ryzyko neonikinoidów

Neonikotynoidy należą do najczęściej używanych owadobójczych na całym świecie i są silnie krytykowane ze względu na ich szkodliwy wpływ na pszczoły. Cztery z pięciu neonikinoidów zostało teraz zakazanych w Niemczech, a zastosowanie w rzepaku jest zabronione od 2013 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) potwierdził szkodliwość tych środków owadobójczych dla gier i pszczół miodnych. Szczególnie niepokojące jest fakt, że substancje te uszkadzają nie tylko układ nerwowy owadów, ale także upośledzają ich reprodukcję i orientację.

Debata na temat stosowania neonikinoidów nie jest nowa. Już w 2013 r. Ograniczenie jego użycia ustalono na poziomie UE, a wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETJ) z 6 maja 2021 r. Potwierdził częściowe zakazy ulotki, imidacloprid i tiametoksam. Substancje te mogą być stosowane tylko w sytuacjach awaryjnych. W związku z powtarzającymi się odniesieniami do szkodliwości istnieje wyraźne zapotrzebowanie na ekologów: ogólny zakaz neonikotynoidów i podobnych pestycydów w celu ochrony różnorodności biologicznej i ekosystemu.

długoterminowy wpływ na różnorodność biologiczną

Szkodliwe skutki neonikowin nie ograniczają się do pszczół. Badania z Wielkiej Brytanii dokumentują ogromną utratę dzikich pszczół, aw północnej Kalifornii spadek rodzajów motyla koreluje z zatwierdzeniem tych środków owadobójczych. Zagrożenie zapylacze ma bezpośrednie konsekwencje dla rolnictwa, ponieważ spadek populacji zapylaczy może również zagrażać dochodom w perspektywie długoterminowej.

Global 2000 wskazuje również na problem chemikaliów wiecznościowych, które mogą zanieczyszczać produkty wód gruntowych i rolnicze. Ostatnio określono kompleksowe obciążenie austriackiego wina z chemicznym Trifluoracet PFAS (TFA), co ilustruje pilność debaty na temat odpowiedzialnego stosowania substancji chemicznych w rolnictwie.