Excédent pour le colza: l'agriculture demande le retour aux pesticides venimeux!

Excédent pour le colza: l'agriculture demande le retour aux pesticides venimeux!

Niederösterreich, Österreich - La discussion sur l'utilisation des néoninoïdes dans l'agriculture augmente. Le 26 mai 2025, l'Organisation de la protection de l'environnement Global 2000 a déclaré de sérieuses préoccupations concernant les exigences de la Chambre d'agriculture autrichienne inférieure pour accorder une exception à ces insecticides de l'interdiction à l'échelle de l'UE. La chambre fait valoir que la baisse de la récolte du colza et une disponibilité réduite de colza pour l'huile alimentaire, les aliments pour animaux et les biocarburants ne peuvent être compensés qu'en utilisant des néoninoïdes. Selon Global 2000, cependant, ces pesticides, qui sont considérés comme dangereux, mettent en danger les insectes pollinisateurs et sont donc incompatibles avec l'agriculture durable.

Helmut Burtscher Dommage, chimiste environnemental à Global 2000, la Chambre de l'agriculture a fortement critiqué le fait que leurs intérêts semblent être plus identifiés à ceux de l'industrie chimique qu'avec les questions des agriculteurs. Le colza joue un rôle important lors de sa floraison comme source de nourriture pour les abeilles et autres pollinisateurs. Cependant, l'utilisation des néoninoïdes rend ces plantes une menace pour les populations d'insectes indispensables à la pollinisation.

Risques des néoninoïdes

sont parmi les insecticides les plus fréquemment utilisés dans le monde et sont fortement critiqués en raison de leurs effets nocifs sur les abeilles. Quatre néoninoïdes sur cinq ont maintenant été interdits en Allemagne, et l'application en colza est interdite depuis 2013. L'Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) a confirmé la nocive de ces insecticides pour le gibier et les abeilles. Le fait que ces substances endommagent non seulement les systèmes nerveux des insectes nuisent non seulement aux insectes, mais aussi à nuire à leur reproduction et à leur orientation.

Le débat sur l'utilisation des néoninoïdes n'est pas nouveau. Dès 2013, une restriction de son utilisation a été tranchée au niveau de l'UE, et un jugement de la Cour de justice européenne (CJCE) du 6 mai 2021 a confirmé les interdictions partielles de la nappe, de l'imidaclopride et du thiaméthoxame. Ces substances ne peuvent être utilisées qu'en urgences. Compte tenu des références répétées à la nocive, il existe une demande claire pour les écologistes: une interdiction générale des néonicotinoïdes et des pesticides similaires pour protéger la biodiversité et l'écosystème.

Effets à long terme sur la biodiversité

Les effets nocifs des néoninoïdes ne sont pas limités aux abeilles. Les études de Grande-Bretagne documentent une perte massive des abeilles sauvages, et dans le nord de la Californie, il y a une diminution des types de papillons qui sont en corrélation avec l'approbation de ces insecticides. La mise en danger des pollinisateurs a des conséquences directes pour l'agriculture, car une baisse des populations de pollinisateurs pourrait également mettre en danger le revenu à long terme.

Global 2000 indique également le problème des produits chimiques de l'éternité qui peuvent contaminer les eaux souterraines et les produits agricoles. Récemment, un fardeau complet du vin autrichien avec le PFAS Chemical Trifluoracet (TFA) a été déterminé, ce qui illustre l'urgence du débat sur l'utilisation responsable des substances chimiques dans l'agriculture.