Asylumzoekers tot limieten: de federale overheid negeert mensenrechtenwaarschuwingen!

Asylumzoekers tot limieten: de federale overheid negeert mensenrechtenwaarschuwingen!

Deutschland - De federale overheid is van plan, ondanks een recent oordeel van de Berlijnse administratieve rechtbank, zich te blijven houden aan de afwijzing van asielzoekers aan de Duitse grenzen. Deze beslissing zorgt voor aanzienlijke politieke controverse en wekt juridische zorgen. Zoals ots.at gerapporteerd, bestelde deze afwijkingen een maand geleden, die ook ASYLUM-zoekers hebben. Critici, waaronder het Duitse Instituut voor Human Rights (DIMR), uiten een scherpe kritiek op deze praktijk die verondersteld wordt de EU -wetgeving en fundamentele mensenrechten te schenden.

In de mening van de DIMR wordt de afwijzingspraktijk de procedure onderworpen om de verantwoordelijke EU -lidstaat te bepalen voor asielprocedures. Bovendien kan de federale overheid niet verwijzen naar een noodgeval, omdat de vereiste vereisten in Duitsland ontbreken. Volgens ots.at , biedt de EU-wetgeving specifieke maatregelen om specifieke maatregelen te reageren op hoge asylumtoepassingen die niet zijn toegepast door Duitsland. De afwijzing schendt ook het verbod op refoulement onder internationaal recht, dat bescherming vereist tegen vervolging en onmenselijke behandeling.

Mensenrechten en de EU -asielhervorming

Deze ontwikkelingen komen in een kritieke context tegen de achtergrond van de huidige discussies over de hervorming van de EU -asiel. Volgens Instituut voor mensenrechten worden geschonden in verschillende EU-lidstaten. Dit omvat toegang tot een eerlijke asielprocedure en een fatsoenlijke opname en zorg. Rapporten over gewelddadige rendementen van asielzoekers zonder hun redenen voor asiel te controleren, zijn alarmerend en trekken een idee van een intensiverende locatie aan de externe grenzen van de EU.

De accommodatie van asielzoekers in de gevangenisachtige kampen, die ook van invloed zijn op gezinnen en kinderen, is bijzonder verontrustend. Mensen met traumatische ontsnappingservaringen hebben veilige plaatsen nodig om te rusten, evenals juridische en psychologische ondersteuning. De geplande hervormingen verhelpen de situatie voor bestaande grieven niet, maar worden verwijderd uit fundamentele mensenrechtenprincipes. De gewenste versnelde asielprocedures aan de externe grenzen van de EU accepteren aanvankelijk degenen die bescherming zoeken zoals niet ingevoerd, ook al zijn ze Europese grond binnengekomen.

systeem en uitdagingen

Bovendien leidt de dubbelzinnigheid van de implementatie van toegangsverboden, zonder gesloten opnamecentra of beperkingen op vrijheid, tot een precaire situatie. Gezinnen met kinderen en kwetsbare vluchtelingen zijn niet uitgesloten van de ontbering van vrijheid, wat een systematische vrijheidsbericht betekent op basis van een asielaanvraag en het Vluchtelingenverdrag van Genève tegenspreekt.

Ervaringen uit het verleden laten zien dat een behoorlijke toelating en toegang tot juridisch advies in wederzijdse lagers vaak niet gegarandeerd zijn. De minister van Binnenlandse Zaken van de EU heeft het concept van de veilige derde landen uitgebreid, wat betekent dat asielaanvragen kunnen worden afgewezen als beschermingszoekers de derde landen binnenkomen die veilig worden uitgeroepen. De vereisten voor de classificatie van deze staten zijn verminderd, waarbij onzekere regio's of groepen mensen vaak worden genegeerd.